| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究意义与研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、文献综述 | 第11-15页 |
| 第一章 第三人精神损害之概述 | 第15-24页 |
| 第一节 第三人精神损害的概念及性质 | 第15-21页 |
| 一、第三人精神损害概念 | 第15-18页 |
| 二、第三人精神损害的性质 | 第18-21页 |
| 第二节 第三人精神损害赔偿制度的理论依据 | 第21-24页 |
| 一、从人格权理论的角度出发 | 第21页 |
| 二、从侵权责任法立法目的角度出发 | 第21-22页 |
| 三、从法理学中的公平原则角度出发 | 第22-24页 |
| 第二章 基于惊骇案件（健康权）产生的第三人精神损害赔偿 | 第24-38页 |
| 第一节 美国法对第三人精神损害案件的裁判方式 | 第24-31页 |
| 一、故意导致第三人精神损害的赔偿 | 第25-27页 |
| 二、过失导致第三人精神损害的赔偿 | 第27-31页 |
| 第二节 英国法对第三人精神损害案件的裁判方式 | 第31-34页 |
| 一、故意导致第三人精神损害的赔偿 | 第31-32页 |
| 二、过失导致第三人精神损害的赔偿 | 第32-34页 |
| 第三节 德国法对第三人精神损害的裁判方式 | 第34-38页 |
| 第三章 基于身份利益产生的第三人精神损害赔偿 | 第38-46页 |
| 第一节 英美法系国家之规定 | 第38-42页 |
| 一、英国法中基于身份关系产生的第三人精神损害赔偿 | 第38-40页 |
| 二、美国法中基于身份关系产生的第三人精神损害赔偿 | 第40-42页 |
| 第二节 大陆法系国家（地区）之规定 | 第42-46页 |
| 一、侵害生命权致受害人近亲属的精神损害赔偿 | 第42-44页 |
| 二、侵害健康权致受害人近亲属的精神损害赔偿 | 第44-46页 |
| 第四章 我国第三人精神损害赔偿制度的完善 | 第46-55页 |
| 第一节 我国民法领域中现有立法与司法解释 | 第46-48页 |
| 第二节 我国第三人精神损害赔偿制之存在问题 | 第48-51页 |
| 一、保护侵害直接受害人的客体范围过窄 | 第48-49页 |
| 二、缺乏对“第三人惊吓损害”案件的立法保护 | 第49-50页 |
| 三、保护第三人身份权的范围过窄 | 第50-51页 |
| 第三节 我国第三人精神损害赔偿制度之完善 | 第51-55页 |
| 一、基于侵害健康权产生的精神损害赔偿 | 第51-52页 |
| 三、基于“惊骇案件”产生的第三人精神损害赔偿 | 第52-53页 |
| 二、肯定刑法中对第三人精神损害的赔偿 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |