| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言：为什么解读两个相关的法律制度？ | 第8-10页 |
| 第一章 违约金与损害赔偿金适用的实证分析 | 第10-18页 |
| 第一节 有关违约金的案例 | 第10-12页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第10-11页 |
| 二、 对本案的不同观点 | 第11页 |
| 三、 本文意见 | 第11-12页 |
| 第二节 有关损害赔偿金的案例 | 第12-15页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第12-13页 |
| 二、 对本案的不同观点 | 第13页 |
| 三、 本文意见 | 第13-15页 |
| 第三节 有关违约金与损害赔偿金并用的案例 | 第15-16页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第15页 |
| 二、 对本案的不同观点 | 第15-16页 |
| 三、 本文意见 | 第16页 |
| 小结：由前三个案例引发的思考 | 第16-18页 |
| 第二章 违约金与损害赔偿金的区别 | 第18-26页 |
| 第一节 违约金与损害赔偿金的功能、性质分析 | 第18-23页 |
| 一、 违约金与损害赔偿金的功能 | 第18-20页 |
| 二、 违约金和损害赔偿金的性质 | 第20-23页 |
| 第二节 违约金与损害赔偿金的区别 | 第23-26页 |
| 第三章 违约金与损害赔偿金适用的比较法考察 | 第26-37页 |
| 第一节 关于违约金适用的比较法简考 | 第26-31页 |
| 一、 大陆法系主要国家之规定 | 第26-29页 |
| 二、 英美法系主要国家之规定 | 第29-31页 |
| 第二节 关于损害赔偿金的比较法简考 | 第31-37页 |
| 一、 大陆法系主要国家之规定 | 第32-34页 |
| 二、 英美法系主要国家之规定 | 第34-37页 |
| 第四章 我国违约金与损害赔偿金适用制度的立法缺陷及完善 | 第37-46页 |
| 第一节 违约金与损害赔偿金适用制度的立法缺陷 | 第37-42页 |
| 一、 违约金与损害赔偿金概念不明确 | 第38-39页 |
| 二、 违约金与损害赔偿金性质、功能、分类不明确 | 第39-40页 |
| 三、 损害赔偿金的范围、计算方法不明确 | 第40-41页 |
| 四、 违约金“减增”适用规则不明确 | 第41-42页 |
| 五、 违约金与损害赔偿金关系不明确 | 第42页 |
| 第二节 违约金与损害赔偿金适用制度的完善 | 第42-46页 |
| 一、 科学界定违约金和损害赔偿金的概念 | 第43页 |
| 二、 明确违约金与损害赔偿金的性质、功能及种类 | 第43-44页 |
| 三、 理顺违约金与损害赔偿金的关系 | 第44页 |
| 四、 拟规定惩罚性违约金以及其最高限额 | 第44页 |
| 五、 确认违约金条款的任意性和赋予法官增减违约金的权利 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |