三种国外职业健康风险评估方法的应用及改良研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 对象与方法 | 第11-24页 |
| 1.1 研究对象 | 第11页 |
| 1.1.1 电镀企业 | 第11页 |
| 1.1.2 小型木制家具制造企业 | 第11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11-23页 |
| 1.2.1 现场劳动卫生学调查 | 第11页 |
| 1.2.2 职业病危害因素检测方法 | 第11-12页 |
| 1.2.3 工作场所职业接触限值和作业分级 | 第12页 |
| 1.2.4 职业健康风险评估方法 | 第12-17页 |
| 1.2.5 评估结果比较 | 第17页 |
| 1.2.6 综合改良法 | 第17-23页 |
| 1.3 统计分析 | 第23页 |
| 1.4 质量控制 | 第23-24页 |
| 结果 | 第24-48页 |
| 2.1 现场职业卫生调查及职业病危害因素检测结果 | 第24-28页 |
| 2.1.1 小型电镀企业 | 第24页 |
| 2.1.2 小型小型木制家具制造企业 | 第24-28页 |
| 2.2 不同类型评估方法风险评估结果 | 第28-37页 |
| 2.2.1 美国EPA风险评估法 | 第28页 |
| 2.2.2 新加坡风险评估法（仅使用暴露浓度法） | 第28页 |
| 2.2.3 澳大利亚风险评估法 | 第28-37页 |
| 2.3 不同类型评估方法的风险比值比较 | 第37-43页 |
| 2.4 新加坡风险评估法综合改良评估结果比较 | 第43-48页 |
| 讨论 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 附录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
