| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| ·研究背景 | 第9-12页 |
| ·环境法典的制定是缓行，而不是不行 | 第9-11页 |
| ·环境法法典化研究背景下方法论的缺位及其运用 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·理论意义 | 第12页 |
| ·现实意义 | 第12页 |
| ·国内外相关研究现状及评述 | 第12-15页 |
| ·国外相关研究现状及评述 | 第13-14页 |
| ·国内相关研究现状及评述 | 第14-15页 |
| ·研究的方法、内容及创新点 | 第15-17页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·创新点 | 第15-17页 |
| 2 环境立法方法论与环境法法典化概说 | 第17-31页 |
| ·相关核心概念的界定 | 第17-22页 |
| ·法学方法论的涵义 | 第17-18页 |
| ·环境法学方法论的涵义 | 第18页 |
| ·立法方法论的涵义 | 第18-21页 |
| ·法典化方法论的涵义 | 第21-22页 |
| ·法典与法典化的基本内涵 | 第22-27页 |
| ·法典与法典化的概念 | 第22-24页 |
| ·法典（code） | 第22-23页 |
| ·法典化（codify/ codification） | 第23-24页 |
| ·法典化与相关概念的区别 | 第24-27页 |
| ·非法典化（non-codification） | 第24-25页 |
| ·反法典化（anti-codification） | 第25页 |
| ·解法典化（decodification） | 第25-26页 |
| ·再法典化（re-codification） | 第26页 |
| ·后法典化（post-codification） | 第26-27页 |
| ·环境法典和环境法法典化的基本内涵 | 第27-30页 |
| ·环境法典的内涵 | 第27页 |
| ·环境法法典化的内涵 | 第27-28页 |
| ·国内外关于环境法法典化理论与方法的争鸣 | 第28-30页 |
| ·“肯定说” | 第28-29页 |
| ·“反对说” | 第29-30页 |
| ·立法界观点 | 第30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 3 欧洲环境法法典化运动及方法论意义上的启示 | 第31-46页 |
| ·瑞典环境法典化实践与方法论意义的启示 | 第31-36页 |
| ·瑞典环境法的法典化过程 | 第31-32页 |
| ·瑞典环境法典的框架结构 | 第32-33页 |
| ·瑞典环境法法典化的方法论意义 | 第33-36页 |
| ·法典化的可持续发展目的和价值取向 | 第33-34页 |
| ·“生态保护优先”理念 | 第34页 |
| ·环境法典与单行法平等施行和共存互补 | 第34页 |
| ·注重目标和结果，管理增强法典的可操作性 | 第34-35页 |
| ·“体系化”方法 | 第35页 |
| ·“司法化方法” | 第35-36页 |
| ·法国环境法典化实践与方法论意义的启示 | 第36-40页 |
| ·法国环境法的法典化过程 | 第36-38页 |
| ·法国环境法典的框架结构 | 第38页 |
| ·法国环境法法典化的方法论意义的启示 | 第38-40页 |
| ·“新人文主义”方法论取向 | 第39页 |
| ·开创了“环境法典化的第三条道路” | 第39-40页 |
| ·开放性法典化方法和灵活的修改方法 | 第40页 |
| ·德国环境法典化实践与方法论意义的启示 | 第40-44页 |
| ·德国环境法的法典化过程及历次草案 | 第41-42页 |
| ·德国环境法法典化的方法论意义上的启示 | 第42-44页 |
| ·法典化需要“统一的政治体制” | 第42-43页 |
| ·“综合立法方法”（Integrated approach） | 第43页 |
| ·过于实质化的环境法典化方法应引以为戒 | 第43-44页 |
| ·欧洲国家环境法典化和法律简化运动的方法论意义 | 第44-46页 |
| 4 中国环境法法典化的立论基础 | 第46-54页 |
| ·环境法典的哲学与认识论基础：主客一体化 | 第46-48页 |
| ·主客体一体化的基本内涵 | 第46-47页 |
| ·主客体一体化的运用与反思：人与自然关系从对立到和谐 | 第47-48页 |
| ·环境法典的新理念：新人文主义 | 第48-49页 |
| ·新人文主义的基本内涵 | 第48页 |
| ·新人文主义的运用与反思：从物本主义到新人文主义 | 第48-49页 |
| ·环境法典的指导思想：权利本位 | 第49-51页 |
| ·权利本位思想的基本内涵 | 第49-50页 |
| ·权利本位思想的运用与反思：从义务本位到新权利本位 | 第50-51页 |
| ·环境法典的综合关涉：融合个体和整体主义的关系主义 | 第51-53页 |
| ·个体主义和整体主义方法论的基本内涵 | 第51-52页 |
| ·主体际方法论的运用与反思：从个体和整体主义到关系主义 | 第52-53页 |
| ·本章小结 | 第53-54页 |
| 5 中国环境法法典化的方法取向与反思 | 第54-66页 |
| ·系统化方法的内涵及其运用 | 第54-56页 |
| ·系统化方法的基本内涵 | 第54页 |
| ·系统化方法的运用与反思：从“生态要素”到“生态系统” | 第54-56页 |
| ·体系化方法的内涵及其运用 | 第56-59页 |
| ·体系化方法的基本内涵 | 第56-57页 |
| ·体系化方法的运用与反思：从“污染防治编”到“生态保全编” | 第57-59页 |
| ·法权化方法的内涵及其运用 | 第59-62页 |
| ·法权化方法的基本内涵 | 第59-60页 |
| ·法权化方法的运用与反思：“环境法权”应从“宣示”到“制度” | 第60-62页 |
| ·司法化方法的内涵及其运用 | 第62-65页 |
| ·司法化方法的基本内涵 | 第62-63页 |
| ·司法化方法的运用与反思：从“书面上的法”到“行动中的法” | 第63-65页 |
| ·环境公益诉讼 | 第63-64页 |
| ·创设环境法庭，保障环境法权实现 | 第64-65页 |
| ·本章小结 | 第65-66页 |
| 6 结语 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-75页 |
| 个人简介 | 第75-76页 |
| 导师简介 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
