| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、“智明合伙与连州公司股权纠纷案”中的撤销之诉 | 第9-16页 |
| （一）案情简介 | 第9-10页 |
| （二）第三人撤销之诉的基本原理 | 第10-16页 |
| 1.第三人撤销之诉的法理基础 | 第10-12页 |
| 2.第三人撤销之诉主体资格的界定 | 第12-14页 |
| 3.第三人撤销之诉的客体范围 | 第14-16页 |
| 二、我国第三人撤销之诉的现状分析 | 第16-25页 |
| （一）我国第三人撤销之诉制度的形成与发展 | 第16-20页 |
| 1.进一步规范第三人撤销之诉的立案审查 | 第17页 |
| 2.对起诉案件范围的禁止性规定 | 第17-19页 |
| 3.厘清了第三人撤销之诉与再审之诉、执行异议之诉的适用关系 | 第19-20页 |
| 4.设置了案外人撤销之诉的救济程序 | 第20页 |
| （二）我国第三人撤销之诉制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 1.第三人撤销之诉程序性特点被忽视 | 第20-21页 |
| 2.缺乏对滥用撤销诉权的惩戒机制 | 第21-22页 |
| 3.立法内容过于抽象，缺乏可操作性 | 第22页 |
| （三）第三人撤销之诉现实运行的困境 | 第22-25页 |
| 1.适格原告范围难以确定 | 第22-23页 |
| 2.我国撤销之诉未能规制恶意诉讼 | 第23页 |
| 3.起诉立案标准苛刻，司法效果存疑 | 第23-25页 |
| 三、完善我国第三人撤销之诉制度 | 第25-30页 |
| （一）明确第三人撤销之诉主体资格的认定规则 | 第25-27页 |
| （二）建立滥用诉权的防范惩戒制度 | 第27-28页 |
| （三）建立司法人员的职权通知制度 | 第28-29页 |
| （四）构建替代性纠纷解决机制（ADR） | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |