保理合同应收账款转让法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 第1章 保理合同应收账款转让概述 | 第15-23页 |
| 1.1 保理合同概述 | 第15-20页 |
| 1.1.1 保理的定义 | 第15-17页 |
| 1.1.2 保理合同的分类 | 第17-19页 |
| 1.1.3 保理业务的范围 | 第19-20页 |
| 1.2 保理应收账款概念界定 | 第20-21页 |
| 1.3 保理合同的核心：应收账款转让 | 第21-23页 |
| 第2章 保理合同应收账款转让的性质认定问题 | 第23-29页 |
| 2.1 有关应收账款转让性质的几种学说 | 第23-26页 |
| 2.1.1 委托代理说 | 第23-24页 |
| 2.1.2 债权质押说 | 第24-25页 |
| 2.1.3 清偿代位说 | 第25-26页 |
| 2.1.4 债权让与说 | 第26页 |
| 2.2 应收账款转让的性质认定—债权让与 | 第26-29页 |
| 第3章 保理合同应收账款转让通知问题 | 第29-35页 |
| 3.1 我国关于应收账款转让通知的立法现状 | 第29-30页 |
| 3.2 应收账款转让通知的比较法研究 | 第30-32页 |
| 3.2.1 关于通知主体的比较法考察 | 第30-31页 |
| 3.2.2 关于通知内容的比较法考察 | 第31-32页 |
| 3.2.3 关于通知形式的比较法考察 | 第32页 |
| 3.3 我国立法借鉴 | 第32-35页 |
| 3.3.1 承认受让人通知的主体地位 | 第32-33页 |
| 3.3.2 对通知的内容适当限定 | 第33-34页 |
| 3.3.3 采用广义的书面通知形式 | 第34-35页 |
| 第4章 保理合同应收账款禁止转让约定的效力问题 | 第35-42页 |
| 4.1 我国关于应收账款禁止转让约定效力的规定 | 第35-36页 |
| 4.2 应收账款禁止转让约定效力的比较法研究 | 第36-40页 |
| 4.2.1 大陆法系国家（地区）的立法现状 | 第36-37页 |
| 4.2.2 英美法系国家的立法现状 | 第37-38页 |
| 4.2.3 国际保理统一规则的规定 | 第38-40页 |
| 4.3 我国立法借鉴 | 第40-42页 |
| 第5章 保理合同未来应收账款转让的问题 | 第42-51页 |
| 5.1 未来应收账款的界定 | 第42-43页 |
| 5.2 我国关于未来应收账款转让的研究现状 | 第43-44页 |
| 5.3 未来应收账款转让的比较法研究 | 第44-48页 |
| 5.3.1 大陆法系国家的立法现状 | 第45-46页 |
| 5.3.2 英美法系国家的立法现状 | 第46-47页 |
| 5.3.3 国际立法的现状 | 第47-48页 |
| 5.4 对我国立法的建议 | 第48-51页 |
| 5.4.1 明确未来应收账款债权可以转让 | 第48-49页 |
| 5.4.2 对可转让未来应收账款债权予以适当限制 | 第49-50页 |
| 5.4.3 建立未来应收账款转让登记制度 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读研究生期间取得的科研成果 | 第55页 |
