| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 证券民事公益诉讼概述 | 第12-18页 |
| 1.1 证券民事公益诉讼的内涵 | 第12-14页 |
| 1.2 证券民事公益诉讼的特征 | 第14-15页 |
| 1.2.1 救济对象特殊性 | 第14页 |
| 1.2.2 专业较性强 | 第14-15页 |
| 1.2.3 成本较高 | 第15页 |
| 1.2.4 诉讼金额较大 | 第15页 |
| 1.3 证券民事公益诉讼的功能 | 第15-18页 |
| 1.3.1 弥补证券民事公益的程序救济缺失 | 第16页 |
| 1.3.2 节约司法成本、提高诉讼效率和实现诉讼经济 | 第16页 |
| 1.3.3 保护弱势群体合法权益,维护社会稳定 | 第16-18页 |
| 第2章 我国建立证券民事公益诉讼的必要性和可行性 | 第18-28页 |
| 2.1 证券纠纷多发且影响较大 | 第18-19页 |
| 2.2 现有民事诉讼制度解决证券纠纷存在难点 | 第19-24页 |
| 2.2.1 消费者公益诉讼 | 第19-21页 |
| 2.2.2 共同诉讼 | 第21-22页 |
| 2.2.3 代表人诉讼制度 | 第22-24页 |
| 2.3 行政执法手段不足 | 第24-25页 |
| 2.4 建立证券民事公益诉讼的可行性 | 第25-28页 |
| 2.4.1 相关立法基础 | 第25-26页 |
| 2.4.2 有一定的实践经验 | 第26页 |
| 2.4.3 具备构建证券民事公益诉讼的条件 | 第26-28页 |
| 第3章 国外及台湾地区证券公益诉讼制度发展现状及启示 | 第28-37页 |
| 3.1 美国证券集团诉讼 | 第28-29页 |
| 3.2 德国示范诉讼 | 第29-31页 |
| 3.3 韩国证券集团诉讼 | 第31-32页 |
| 3.4 台湾地区团体诉讼 | 第32-34页 |
| 3.5 对我国的几点启示 | 第34-37页 |
| 3.5.1 统一立法 | 第34页 |
| 3.5.2 赋予公益团体和个人原告资格 | 第34-35页 |
| 3.5.3 诉讼请求类型的启示 | 第35页 |
| 3.5.4 诉讼费用的启示 | 第35-37页 |
| 第4章 建立我国证券民事公益诉讼制度的对策 | 第37-51页 |
| 4.1 证券民事公益诉讼原告主体 | 第37-41页 |
| 4.1.1 检察机关 | 第37-38页 |
| 4.1.2 证券监管机构 | 第38-39页 |
| 4.1.3 社会团体 | 第39-40页 |
| 4.1.4 个人 | 第40-41页 |
| 4.2 起诉方式 | 第41-42页 |
| 4.2.1 取消行政前置程序 | 第41页 |
| 4.2.2 支持起诉 | 第41-42页 |
| 4.3 诉讼请求 | 第42-44页 |
| 4.3.1 民事损害赔偿 | 第42-43页 |
| 4.3.2 惩罚性赔偿 | 第43-44页 |
| 4.3.3 交出违法获益金 | 第44页 |
| 4.4 证据制度 | 第44-46页 |
| 4.4.1 举证责任 | 第44-45页 |
| 4.4.2 专家辅助人出庭作证 | 第45-46页 |
| 4.5 诉讼费用 | 第46-48页 |
| 4.5.1 诉讼成本分摊 | 第46-47页 |
| 4.5.2 诉讼代表人奖励制度 | 第47页 |
| 4.5.3 政府给予专门拨款或补助 | 第47-48页 |
| 4.6 公益律师制度 | 第48-49页 |
| 4.6.1 公益律师 | 第48-49页 |
| 4.6.2 律师的风险酬金 | 第49页 |
| 4.7 法院调解 | 第49-51页 |
| 4.7.1 适用法院调解的案件 | 第49-50页 |
| 4.7.2 调解协议公告时间 | 第50页 |
| 4.7.3 实现调解途径多样化 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |