司法判例及机制研究--以刑事证据法为视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 判例法的产生与司法判例的体系差异 | 第13-27页 |
| 一、司法判例的产生 | 第13-16页 |
| （一）司法判决的产生 | 第13-15页 |
| （二）判例法的产生 | 第15-16页 |
| 二、法系间司法判例的差异 | 第16-23页 |
| （一）发展历史上的差异 | 第17-18页 |
| （二）哲学基础上的差异 | 第18-21页 |
| （三）法律体系和诉讼模式的差异 | 第21-23页 |
| 三、法系差异中的司法判例 | 第23-27页 |
| （一）从抽象到具体的司法判例 | 第23-25页 |
| （二）法系差异中的司法判例机制 | 第25-27页 |
| 第二章 司法判例的发展与个案机制分析 | 第27-36页 |
| 一、从一元主义到多元主义 | 第27-29页 |
| （一）大陆法系国家对司法判例的运用 | 第27页 |
| （二）英美法系国家对司法判例运用与发展 | 第27-29页 |
| （三）法系的融合借鉴与多元认识方式的关系 | 第29页 |
| 二、刑事诉讼证据法司法判例机制个案分析 | 第29-34页 |
| （一）从沉默权看英美法系的司法判例机制 | 第29-31页 |
| （二）德国、法国司法判例运用 | 第31-33页 |
| （三）日本、台湾地区司法判例运用 | 第33-34页 |
| 三、司法判例发展的不完整性 | 第34-36页 |
| （一）局限的产生 | 第34-35页 |
| （二）对局限突破的有限尝试 | 第35-36页 |
| 第三章 司法判例机制的内涵 | 第36-48页 |
| 一、司法判例的机制体系 | 第36-39页 |
| （一）司法判例的机制与机制作用 | 第36页 |
| （二）司法判例的延续机制 | 第36-37页 |
| （三）司法判例的反馈机制 | 第37-39页 |
| 二、司法判例机制的运行 | 第39-43页 |
| （一）司法判例机制的运行体系 | 第39-40页 |
| （二）司法判例对自身的循环机制 | 第40-42页 |
| （三）司法判例对证据法学科的发展的不同机制 | 第42-43页 |
| 三、司法判例的机制作用对人的影响 | 第43-45页 |
| （一）司法判例机制对法官的影响 | 第43-44页 |
| （二）司法判例机制对司法体系外的作用 | 第44-45页 |
| 四、关于司法判例机制与自由心证的关联体系 | 第45-48页 |
| （一）关联体系的产生 | 第45-46页 |
| （二）关联体系的内涵 | 第46页 |
| （三）关联体系的意义 | 第46-48页 |
| 第四章 中国司法证明体系中的司法判例 | 第48-56页 |
| 一、中国司法判例的历史与法理学基础 | 第48-51页 |
| （一）中国司法判例发展 | 第48-49页 |
| （二）我国司法判例中一般与特殊的关系 | 第49-50页 |
| （三）我国现阶段判例研究中存在的问题 | 第50-51页 |
| 二、中国司法体系中的判例与判例制度 | 第51-53页 |
| （一）中国当前的司法判例与近似判例制度 | 第51页 |
| （二）我国刑事判决的构架 | 第51-52页 |
| （三）中国司法判例所存在的法律体系 | 第52-53页 |
| 三、中国刑事诉讼司法判例发展的路径与构想 | 第53-56页 |
| （一）制度的发展源自于意识的进步 | 第53页 |
| （二）建构理性主义的发展方式 | 第53-54页 |
| （三）进化理性主义的发展方式 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
