| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 专利侵权纠纷仲裁概述 | 第10-14页 |
| 2.1 专利侵权纠纷的主要解决方式 | 第10-11页 |
| 2.2 专利侵权纠纷仲裁的含义和优势 | 第11-14页 |
| 2.2.1 专利侵权纠纷仲裁的含义 | 第11-12页 |
| 2.2.2 专利侵权纠纷仲裁的优势 | 第12-14页 |
| 3 我国专利侵权纠纷仲裁制度的考察 | 第14-20页 |
| 3.1 我国专利侵权纠纷的可仲裁性 | 第14-15页 |
| 3.1.1 我国专利侵权纠纷仲裁的立法规定 | 第14页 |
| 3.1.2 我国专利侵权纠纷仲裁的适用范围 | 第14-15页 |
| 3.2 我国专利侵权纠纷仲裁现状 | 第15页 |
| 3.3 我国专利侵权纠纷仲裁制度存在的问题 | 第15-20页 |
| 3.3.1 专利侵权纠纷仲裁相关立法存在缺陷 | 第16-17页 |
| 3.3.2 专业性的专利纠纷仲裁机构缺位 | 第17-18页 |
| 3.3.3 专利侵权纠纷仲裁与其他纠纷解决方式缺乏衔接机制 | 第18-20页 |
| 4 世界知识产权组织仲裁机制及其对我国的启示 | 第20-24页 |
| 4.1 概述 | 第20-21页 |
| 4.1.1 WIPO 仲裁与调解中心简介 | 第20页 |
| 4.1.2 WIPO 仲裁机制 | 第20-21页 |
| 4.2 WIPO 仲裁机制的基本原则 | 第21-22页 |
| 4.2.1 意思自治原则 | 第21页 |
| 4.2.2 公平公正原则 | 第21-22页 |
| 4.2.3 高效性原则 | 第22页 |
| 4.2.4 保密性原则 | 第22页 |
| 4.3 WIPO 仲裁机制对我国的启示 | 第22-24页 |
| 5 国外专利侵权纠纷仲裁制度及其对我国的启示 | 第24-28页 |
| 5.1 国外专利侵权纠纷仲裁相关制度 | 第24-27页 |
| 5.1.1 美国 | 第24-25页 |
| 5.1.2 日本 | 第25-26页 |
| 5.1.3 英国 | 第26页 |
| 5.1.4 法国 | 第26-27页 |
| 5.1.5 加拿大 | 第27页 |
| 5.2 国外专利侵权仲裁制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 6 完善我国专利侵权纠纷仲裁制度的对策 | 第28-36页 |
| 6.1 树立正确的专利侵权纠纷仲裁理念 | 第28-29页 |
| 6.2 完善我国专利侵权纠纷仲裁制度的具体措施 | 第29-34页 |
| 6.2.1 在《专利法》中明确界定专利纠纷仲裁范围 | 第29-30页 |
| 6.2.2 修改《专利法》和《仲裁法》中临时禁令和证据保全的规定 | 第30页 |
| 6.2.3 制定专门的仲裁规则 | 第30-32页 |
| 6.2.4 逐步发展建立专业化的专利纠纷仲裁机构 | 第32-33页 |
| 6.2.5 建立专利侵权纠纷仲裁与专利权行政处理会商机制 | 第33-34页 |
| 6.2.6 创新专利侵权纠纷仲裁与调解的结合方式 | 第34页 |
| 6.3 做好专利侵权纠纷仲裁的宣传和引导工作 | 第34-36页 |
| 7 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
