| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 国内外研究简评 | 第13页 |
| 1.3 研究思路和主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 主要内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法与创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 地方政府全口径预算监督的理论分析 | 第16-27页 |
| 2.1 地方政府全口径预算监督的内涵 | 第16-24页 |
| 2.1.1 地方政府全口径预算监督的概念界定 | 第16-21页 |
| 2.1.2 现行地方政府预算监督的框架解析 | 第21-22页 |
| 2.1.3 地方政府全口径预算监督研究的基本要求 | 第22-24页 |
| 2.2 地方政府全口径预算监督研究的相关基础理论 | 第24-25页 |
| 2.2.1 分权制衡理论 | 第24页 |
| 2.2.2 公共财政理论 | 第24页 |
| 2.2.3 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 2.3 地方政府全口径预算监督研究的必要性 | 第25-27页 |
| 2.3.1 是政治民主化的基本要求 | 第25-26页 |
| 2.3.2 实现人民权利的重要保障 | 第26页 |
| 2.3.3 信息社会发展的必然选择 | 第26-27页 |
| 第3章 地方政府全口径预算监督的现状分析——以湘潭市财政预算为例 | 第27-47页 |
| 3.1 2009-2013年湘潭市政府财政预算的基本情况 | 第27-40页 |
| 3.1.1 2009-2013年湘潭市公共财政预算的基本情况 | 第27-32页 |
| 3.1.2 2009-2013年湘潭市国有资本经营预算的基本情况 | 第32-38页 |
| 3.1.3 2009-2013年湘潭市社会保险预算的基本情况 | 第38-40页 |
| 3.2 地方政府全口径预算监督过程中存在的问题 | 第40-43页 |
| 3.2.1 全口径预算监督程序设计存在的问题 | 第40-41页 |
| 3.2.2 全口径预算监督的权威地位存在问题 | 第41-42页 |
| 3.2.3 全口径预算执行环节监督存在的问题 | 第42页 |
| 3.2.4 全口径预算的相关制度存在的问题 | 第42-43页 |
| 3.3 地方政府全口径预算监督存在问题的原因分析 | 第43-47页 |
| 3.3.1 全口径预算监督的流程设计不科学 | 第43-44页 |
| 3.3.2 全口径预算监督的制度保障不全面 | 第44-45页 |
| 3.3.3 全口径预算监督的评估和预警报告不及时 | 第45页 |
| 3.3.4 预算监督的成果运用和追责不到位 | 第45-47页 |
| 第4章 加强地方政府全口径预算监督的优化对策 | 第47-52页 |
| 4.1 重视地方政府全口径预算监督的流程设计 | 第47-48页 |
| 4.1.1 细化透明预算报告项目 | 第47页 |
| 4.1.2 注重审查预算资金流程 | 第47-48页 |
| 4.1.3 强化监督环节衔接技术 | 第48页 |
| 4.2 加强地方政府全口径预算监督的权威地位 | 第48-50页 |
| 4.2.1 形成多主体参与的监督体系 | 第48-49页 |
| 4.2.2 明确各部门监督的职能职责 | 第49页 |
| 4.2.3 提高权力部门预算监督能力 | 第49-50页 |
| 4.3 完善与地方政府监督相关的配套制度体系 | 第50-52页 |
| 4.3.1 建立预算绩效监督制度 | 第50页 |
| 4.3.2 落实专项资金管理办法 | 第50-51页 |
| 4.3.3 健全现有法律保障体系 | 第51-52页 |
| 第5章 总结与展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参与的学术研讨会 | 第58页 |
