争议的可仲裁性研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 争议可仲裁性的概念界定和研究意义 | 第12-19页 |
| 一、争议可仲裁性概述 | 第12-15页 |
| （一） 争议可仲裁性的概念和特征 | 第12-13页 |
| （二） 争议的可仲裁性与可诉性 | 第13-15页 |
| 二、争议可仲裁性的理论基础 | 第15-16页 |
| （一） 有限的意思自治 | 第15页 |
| （二） 公共政策对法律的影响 | 第15-16页 |
| 三、争议可仲裁性的研究意义 | 第16-19页 |
| （一） 国内法的研究意义 | 第17页 |
| （二） 国际法上的研究意义 | 第17-19页 |
| 第二章 比较法上的争议可仲裁性研究 | 第19-29页 |
| 一、综述 | 第19-21页 |
| （一） 概括式立法方式及评析 | 第19-20页 |
| （二） 列举式立法方式及评析 | 第20-21页 |
| （三） 结合式立法方式及评析 | 第21页 |
| 二、主要国家的立法实践 | 第21-25页 |
| （一） 英国 | 第21-22页 |
| （二） 美国 | 第22-23页 |
| （三） 德国 | 第23-24页 |
| （四） 瑞典 | 第24-25页 |
| （五） 国际法上争议可仲裁性的立法发展和现状 | 第25页 |
| 三、国际上的发展趋势和成因 | 第25-29页 |
| （一） 发展现状 | 第25-27页 |
| （二） 成因 | 第27-29页 |
| 第三章 争议的可仲裁性的标准的确立 | 第29-38页 |
| 一、影响争议可仲裁性的因素 | 第29-34页 |
| （一） 外部因素 | 第29-31页 |
| （二） 内在因素 | 第31-34页 |
| 二、争议的可仲裁性的标准 | 第34-38页 |
| （一） 争议涉及法律关系主体的平等性 | 第34-35页 |
| （二） 争议涉及法律关系主体对客体的可处分性 | 第35-36页 |
| （三） 争议涉及法律关系的可诉讼性 | 第36-38页 |
| 第四章 我国争议可仲裁性的立法现状和立法建议 | 第38-47页 |
| 一、我国的立法现状 | 第38-41页 |
| （一） 现状分析——结合式立法例 | 第38-39页 |
| （二） 现行立法的弊端和不足 | 第39-41页 |
| 二、争议的可仲裁性标准的适用——立法建议 | 第41-47页 |
| （一） 综合立法考量因素 | 第41-42页 |
| （二） 总体规定 | 第42-43页 |
| （三） 具体争议的可仲裁性的规定 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
