论我国法定继承制度的完善
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| （一） 选题依据及意义 | 第12-13页 |
| 1. 选题依据 | 第12页 |
| 2. 选题意义 | 第12-13页 |
| （二） 研究的现状分析 | 第13页 |
| （三） 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1. 研究思路 | 第13页 |
| 2. 研究方法 | 第13-14页 |
| （四） 创新之处与不足 | 第14-15页 |
| 1. 创新之处和可预期的创造性成果 | 第14页 |
| 2. 不足之处 | 第14-15页 |
| 一、我国法定继承的立法规定及不足 | 第15-24页 |
| （一） 我国法定继承的立法 | 第15-16页 |
| （二） 我国现行法定继承规定的不足 | 第16-24页 |
| 1. 遗产的界定范围比较窄以及条文表述不当 | 第16-17页 |
| 2. 法定继承的顺序与范围的不足 | 第17-21页 |
| 3. 代位继承的不足之处 | 第21页 |
| 4. 继承权的丧失与承认以及放弃制度的不完善 | 第21-24页 |
| 二、法定继承制度修改的现实基础分析 | 第24-32页 |
| （一） 法定继承制度修改的背景分析 | 第24-28页 |
| 1. 经济发展的变化需求 | 第24-25页 |
| 2. 社会背景的变化 | 第25-26页 |
| 3. 家庭结构文化的变化 | 第26-28页 |
| （二） 法定继承制度修改的实践性分析 | 第28-32页 |
| 1. 我国提上日程的民法典编撰 | 第28-29页 |
| 2. 法学学者的修改建议稿的提出 | 第29页 |
| 3. 司法活动中的实践性案例与司法解释的完善 | 第29-30页 |
| 4. 国外比较成熟的立法经验 | 第30-32页 |
| 三、国外法定继承的立法现状及借鉴 | 第32-39页 |
| （一） 大陆法系的法定继承立法现状 | 第32-34页 |
| 1. 德国法定继承的立法现状 | 第32-33页 |
| 2. 法国法定继承的立法现状 | 第33-34页 |
| （二） 英美法系的法定继承立法现状 | 第34-36页 |
| 1. 英国法定继承的立法现状 | 第34-35页 |
| 2. 美国法定继承的立法现状 | 第35-36页 |
| （三） 国外法定继承制度的有益借鉴 | 第36-39页 |
| 1. 遗产范围立法借鉴 | 第37页 |
| 2. 遗产继承顺序立法借鉴 | 第37-39页 |
| 四、对完善我国法定继承制度的建议 | 第39-49页 |
| （一） 扩大遗产范围 | 第39页 |
| 1. 增加新的遗产种类 | 第39页 |
| 2. 完善遗产法条表述方式 | 第39页 |
| （二） 增加法定继承人范围和继承顺序 | 第39-43页 |
| 1. 扩大法定继承人范围 | 第39-41页 |
| 2. 增加第三顺序继承人 | 第41-42页 |
| 3. 取消丧偶儿媳、丧偶女婿的继承权 | 第42-43页 |
| （三） 关于配偶继承权的完善 | 第43-45页 |
| 1. 配偶不固定在某一继承顺序 | 第44页 |
| 2. 确定配偶法定继承份额的优先性 | 第44-45页 |
| 3. 规定配偶先取权和自住不动产用益权制度 | 第45页 |
| （四） 代位继承制度的完善建议 | 第45-49页 |
| 1. 代位继承应采用“固有权说” | 第45-47页 |
| 2. 代位继承应继份额应“按人均分说” | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第57页 |
