| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、夫妻日常家事代理权的概述 | 第9-13页 |
| (一) 夫妻日常家事代理权制度的演进 | 第9-10页 |
| (二) 夫妻日常家事代理权的性质 | 第10-13页 |
| 1. 夫妻日常家事代理权性质的学说 | 第10-11页 |
| 2. 对以上学说的比较分析 | 第11-13页 |
| 二、典型案例分析 | 第13-18页 |
| (一) 典型案例 | 第13-16页 |
| (二) 案例分析 | 第16-18页 |
| 三、外国和一些地区夫妻日常家事代理权制度立法考察 | 第18-23页 |
| (一) 立法状况 | 第18-20页 |
| 1. 法国 | 第18页 |
| 2. 德国 | 第18-19页 |
| 3. 瑞士 | 第19页 |
| 4. 日本 | 第19-20页 |
| 5. 台湾地区 | 第20页 |
| (二) 立法之评析 | 第20-23页 |
| 1. 夫妻日常家事代理权行使的主体 | 第20页 |
| 2. 夫妻日常家事代理权的范围 | 第20-21页 |
| 3. 夫妻日常家事代理权行使的限制 | 第21-22页 |
| 4. 夫妻日常家事代理权行使的效力 | 第22-23页 |
| 四、我国夫妻日常家事代理权规定之不足及完善建议 | 第23-31页 |
| (一) 司法解释中存在的问题 | 第23-25页 |
| 1. 没有明确规定夫妻日常家事代理权制度 | 第23页 |
| 2. 未对日常家事代理权的范围做出科学的界定 | 第23-24页 |
| 3. 未对夫妻日常家事代理权行使的限制作出规定 | 第24页 |
| 4. 没有对夫妻日常家事代理权的效力作出明确的规定 | 第24页 |
| 5. 对夫妻日常家事代理权的举证责任分配不合理 | 第24-25页 |
| (二) 完善我国夫妻日常家事代理权制度的建议 | 第25-31页 |
| 1. 明确规定夫妻日常家事代理权的主体 | 第25-26页 |
| 2. 科学界定夫妻日常家事代理权的适用范围 | 第26-28页 |
| 3. 明确对夫妻日常家事代理权行使的限制 | 第28页 |
| 4. 规定夫妻日常家事代理权的效力 | 第28-29页 |
| 5. 合理分配夫妻日常家事代理权的举证责任 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |