| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 一、法官错案追究制概述 | 第10-16页 |
| (一) 何为错案追究制 | 第10-11页 |
| (二) 错案追究制的历史渊源 | 第11-12页 |
| (三) 我国错案追究制的价值分析 | 第12-16页 |
| 二、我国法官错案追究运行中存在的问题分析 | 第16-20页 |
| (一) 错案追究程序运行的缺失 | 第16-17页 |
| (二) 以调代判、轻纵犯罪,规避责任 | 第17-18页 |
| (三) 法官办案积极性,转移责任 | 第18-19页 |
| (四) 降低办案效率,不利于及时解决纠纷 | 第19-20页 |
| 三、我国法官错案追究制问题背后的成因分析 | 第20-23页 |
| (一) “错案”界定标准过于模糊 | 第20-22页 |
| (二) 免除责任事由的模糊性 | 第22页 |
| (三) 法律的不确定性与法官判断行为的性质 | 第22-23页 |
| 四、国外法官责任追究制度之考量 | 第23-26页 |
| (一) 日本的法官责任追究制度 | 第24页 |
| (二) 美国的法官责任追究制度 | 第24-26页 |
| (三) 德国的法官责任追究制度 | 第26页 |
| 五、我国错案追究制的完善 | 第26-31页 |
| (一) 确立操作性强的责任追究的标准和范围 | 第26-29页 |
| (二) 建立内部与外部混合型的监督机制 | 第29-30页 |
| (三) 淡化“行政化”色彩,“裁判员”与“运动员”相分离 | 第30-31页 |
| (四) 保障法官独立 | 第31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附件 | 第37页 |