| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、欧盟及《在线货物买卖法指令》草案概述 | 第9-12页 |
| (一) 《在线货物买卖法指令》立法背景 | 第9-12页 |
| 1. 欧盟立法概述 | 第9-10页 |
| 2. 欧盟构建单一数字市场之愿景 | 第10页 |
| 3. CESL规则的提出与搁浅 | 第10-12页 |
| (二) 《在线货物买卖法指令》概述 | 第12页 |
| 二、《在线货物买卖法指令》适用方式及调整范围 | 第12-18页 |
| (一) 适用方式 | 第13-15页 |
| 1. 旧CESL规则的适用弊端 | 第13-14页 |
| 2. 《在线货物买卖法指令》的适用 | 第14-15页 |
| (二) 调整范围 | 第15-17页 |
| 1. 调整主体 | 第15-16页 |
| 2. 调整领域 | 第16-17页 |
| 2. 标的物范围 | 第17页 |
| (三) 《指令》对我国《电子商务法》适用方式之启示 | 第17-18页 |
| 三、《在线货物买卖法指令》瑕疵担保制度研究 | 第18-25页 |
| (一) 瑕疵认定标准 | 第18-20页 |
| (二) 瑕疵救济方式 | 第20-22页 |
| 1. 修理与更换 | 第20-21页 |
| 2. 减少价款与终止合同 | 第21-22页 |
| (三) 权利瑕疵担保责任 | 第22-23页 |
| (四) 《指令》对我国瑕疵担保制度重构之启示 | 第23-25页 |
| 1. 瑕疵认定标准之统一 | 第23-24页 |
| 2. 区分消费者与非消费者 | 第24页 |
| 3. 引入两级分层救济体系 | 第24-25页 |
| 四、《在线货物买卖法指令》之纠纷解决机制研究 | 第25-32页 |
| (一) 《指令》框架下建立ODR纠纷解决机制之必要性及可行性 | 第26-28页 |
| 1. 建立ODR纠纷解决机制之必要性 | 第26-27页 |
| 2. ODR在欧盟域内推行之可行性 | 第27-28页 |
| (二) 《指令》框架下ODR纠纷解决机制的适用 | 第28-29页 |
| (三) 我国在线货物交易纠纷解决机制之构建 | 第29-32页 |
| 1. 现状 | 第30页 |
| 2. 借鉴与反思 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 研究生履历 | 第38页 |