正当防卫的结束时间探究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、典型案例及引发的争议 | 第11-13页 |
| （一）案件简介及判决结果 | 第11-12页 |
| 1.黄中权案 | 第11-12页 |
| 2.龙女士案 | 第12页 |
| （二）案件中的争议焦点 | 第12-13页 |
| 二、正当防卫结束时间要件的相关学说及分析 | 第13-22页 |
| （一）关于正当防卫结束时间要件的相关学说 | 第13-14页 |
| 1.排除危险说 | 第14页 |
| 2.危险结果形成说 | 第14页 |
| 3.危害制止说 | 第14页 |
| 4.无统一标准说 | 第14页 |
| （二）典型学说的评析 | 第14-15页 |
| 1.对排除危险说的评析 | 第14-15页 |
| 2.对危险结果形成说的评析 | 第15页 |
| 3.对危害制止说的评析 | 第15页 |
| 4.对无统一标准说的评析 | 第15页 |
| （三）状态持续说的提倡 | 第15-22页 |
| 1.状态持续说的基本内容及特点 | 第16-17页 |
| 2.状态持续说的价值内涵 | 第17-20页 |
| 3.状态持续说的现实意义 | 第20-22页 |
| 三、案例具体分析及引申思考 | 第22-26页 |
| （一）典型案例的具体评析 | 第22-24页 |
| 1.两个案例产生不同结论的司法差异关键点 | 第22页 |
| 2.以典型学说来分析两案例 | 第22-24页 |
| 3.以“状态持续说”来分析两案例 | 第24页 |
| （二）关于正当防卫时间要件的引申思考 | 第24-26页 |
| 1.正确处理情理与法理的取舍 | 第24-25页 |
| 2.立法目的之考量 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
