从李昌奎案谈死刑民意
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12页 |
| 一、 李昌奎案概述 | 第12-14页 |
| （一） 案情回顾 | 第12-13页 |
| （二） 法院判决 | 第13-14页 |
| 1. 一审判决 | 第13页 |
| 2. 二审判决 | 第13页 |
| 3. 再审判决 | 第13-14页 |
| 二、 李昌奎案的社会效应 | 第14-18页 |
| （一） 舆论情况 | 第14页 |
| （二） 被害者家属及周围村民的反应 | 第14-15页 |
| （三） 学术界的争论 | 第15-18页 |
| 1. 李昌奎判处二审判决是否做到了罪责刑相适应 | 第15-16页 |
| 2. 李昌奎案中舆论是否绑架了司法审判 | 第16-17页 |
| 3. 李昌奎案引发的死刑废除之争 | 第17-18页 |
| 三、 李昌奎案体现的死刑民意 | 第18-29页 |
| （一） 民众对于死缓的理解 | 第18-19页 |
| （二） 为什么李昌奎一定要死？ | 第19-29页 |
| 1. 对于受害者的家属和鹦哥村的村民 | 第19-22页 |
| （1）血亲复仇主义 | 第20-21页 |
| （2）出于免除恐惧的需要 | 第21-22页 |
| 2. 对于无利害关系的普通民众 | 第22-27页 |
| （1）“杀人者死”的传统观念 | 第22-24页 |
| （2）“杀一儆百”的重刑倾向 | 第24-26页 |
| （3）出于对受害者同情心 | 第26-27页 |
| 3. 李昌奎案中的民意问题 | 第27-29页 |
| 四、 死刑民意的特点 | 第29-40页 |
| （一） 死刑民意概念 | 第29页 |
| （二） 死刑民意的稳定性 | 第29-35页 |
| 1. 西欧的死刑民意和传统观念 | 第30-32页 |
| 2. 美国的死刑民意和传统观念 | 第32-34页 |
| 3. 日本的死刑民意和传统观念 | 第34-35页 |
| （三） 死刑民意的波动性 | 第35-40页 |
| 1. 死刑知识对于死刑民意的影响 | 第36页 |
| 2. 死刑替代刑对于死刑民意的影响 | 第36-37页 |
| 3. 凶杀案件发生率对于死刑民意的影响 | 第37-39页 |
| 4. 具体个案对于死刑民意的影响 | 第39页 |
| 5. 死刑民意波动性的总结 | 第39-40页 |
| 五、 我国死刑民意的调查 | 第40-44页 |
| （一）我国的死刑民意 | 第40-44页 |
| （二）死刑民意的对我国死刑改革的意义 | 第44页 |
| 六、 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
