| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、典型案例简介 | 第12-16页 |
| (一) 案情介绍 | 第12-13页 |
| (二) 事实认定和判决结果 | 第13-15页 |
| (三) 案件判决引出的争议焦点 | 第15-16页 |
| 二、根本违约制度概述 | 第16-21页 |
| (一) 国外典型的根本违约制度 | 第16-18页 |
| 1. 英国法 | 第16-17页 |
| 2. 美国法 | 第17-18页 |
| 3. 大陆法系 | 第18页 |
| (二) 公约中根本违约制度的渊源 | 第18-21页 |
| 1. 联合国国际贸易法委员会起草阶段 | 第18-19页 |
| 2. 维也纳外交会议上的讨论 | 第19-21页 |
| 三、《联合国国际货物销售合同公约》中的根本违约制度 | 第21-33页 |
| (一) 《公约》中根本违约的认定标准 | 第21-25页 |
| 1. 违反合同义务 | 第21页 |
| 2. 损害 | 第21-22页 |
| 3. 实际上剥夺 | 第22-24页 |
| 4. 可预见性 | 第24-25页 |
| (二) 根本违约的法律后果 | 第25-33页 |
| 1.宣告合同无效 | 第26-29页 |
| 2. 实际履行义务 | 第29-31页 |
| 3. 损害赔偿 | 第31-33页 |
| 四、案例所涉问题探讨 | 第33-39页 |
| (一) 公约的适用范围 | 第33-35页 |
| 1. 在合同符合国际性原则的情况下适用公约 | 第33-34页 |
| 2. 在合同符合密切联系原则的情况下适用公约 | 第34-35页 |
| (二) 根本违约在实务中的运用 | 第35-37页 |
| 1. 损害之界定 | 第35页 |
| 2. 受害方之预期利益 | 第35-36页 |
| 3. 处于相同情况中的一个同等资格、通情达理的人的标准 | 第36页 |
| 4. 可预见性确立的时间点 | 第36-37页 |
| (三) 本案中根本违约认定的再思考 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |