| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 刑事鉴定意见开示制度概述 | 第12-16页 |
| （一） 刑事鉴定意见开示的概念 | 第12-14页 |
| （二） 立法现状 | 第14-16页 |
| 二、 对鉴定意见进行单独开示的必要性 | 第16-19页 |
| （一） 鉴定意见本身不同于其他类证据 | 第16-17页 |
| （二） 鉴定意见在认定事实方面的重要性 | 第17-18页 |
| （三） 其他类证据有“非法证据排除规则”的保障 | 第18-19页 |
| （四） 鉴定的启动权存在着不平衡性 | 第19页 |
| 三、 鉴定意见开示程序的适用范围及参与人 | 第19-22页 |
| （一） 适用范围 | 第19-21页 |
| （二） 参与主体 | 第21-22页 |
| 四、 国外鉴定意见开示相关制度研究 | 第22-26页 |
| （一） 英美法系国家关于刑事鉴定意见开示制度的规定 | 第23页 |
| （二） 大陆法系国家关于刑事鉴定意见开示的相关规定 | 第23-26页 |
| 五、 建立刑事意见庭前开示制度的意义 | 第26-34页 |
| （一） 体现了现代刑事诉讼程序公开制度 | 第26页 |
| （二） 将诉讼理论由“竞技论”转向“真实论” | 第26-28页 |
| （三） 确定鉴定意见争议的焦点及庭审调查的范围 | 第28页 |
| （四） 避免不必要的重新鉴定 | 第28-31页 |
| （五） 限制法院的自由裁量权，保障当事人申请重新鉴定的权利 | 第31-32页 |
| （六） 充分发挥专家辅助人的作用 | 第32-33页 |
| （七） 是对鉴定人出庭作证制度的完善 | 第33-34页 |
| （八） 提高司法效率 | 第34页 |
| 六、 建立刑事鉴定意见开示制度的具体构想 | 第34-40页 |
| （一） 开示程序的启动权 | 第34页 |
| （二） 开示程序的主持者 | 第34-35页 |
| （三） 鉴定意见开示的具体步骤 | 第35-37页 |
| （四） 鉴定意见开示制度的保障机制 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
