| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外土地发展权研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.5 研究方法与技术路线 | 第14-17页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第15-17页 |
| 第2章 建设用地指标规划制度的缺陷及实践探索 | 第17-27页 |
| 2.1 我国土地利用规划制度及其弊端 | 第17页 |
| 2.2 建设用地指标规划制度失效的经济学原理 | 第17-19页 |
| 2.3 国内土地发展权转移实践基础 | 第19-22页 |
| 2.3.1 重庆地票交易制度及其作用 | 第19-21页 |
| 2.3.2 浙江折抵指标制度及其作用 | 第21页 |
| 2.3.3 现有指标交易制度的效果及不足 | 第21-22页 |
| 2.4 美国土地发展权转移制度分析 | 第22-26页 |
| 2.4.1 美国土地发展权转移制度简述 | 第22-25页 |
| 2.4.2 美国土地发展权转移制度与中国的不同 | 第25页 |
| 2.4.3 美国土地发展权转移制度对我国的启示 | 第25-26页 |
| 2.5 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 城市间建设用地指标调配管理制度框架设计 | 第27-37页 |
| 3.1 研究假定 | 第27页 |
| 3.2 建设用地指标调配总框架设计 | 第27-28页 |
| 3.3 建设用地指标初始配置 | 第28-32页 |
| 3.3.1 建设用地指标初始配置原则 | 第28-29页 |
| 3.3.2 建立合理的土地分区 | 第29-30页 |
| 3.3.3 建设用地指标初始配置方法 | 第30-32页 |
| 3.4 建立城市间建设用地指标调配平台 | 第32-33页 |
| 3.4.1 规范建设用地指标调配平台 | 第32页 |
| 3.4.2 指标转移过程中的经济效益补偿 | 第32-33页 |
| 3.5 相关配套措施 | 第33-34页 |
| 3.5.1 土地增值收益的分配格局 | 第33页 |
| 3.5.2 应对限制开发区域少量的建设用地使用需求 | 第33页 |
| 3.5.3 如何维护建设用地指标调配平台秩序 | 第33-34页 |
| 3.6 建设用地指标调配制度的优势 | 第34-36页 |
| 3.6.1 体现在交易主体方面 | 第34-35页 |
| 3.6.2 体现在建设用地指标来源方面 | 第35页 |
| 3.6.3 体现在指标流动方向方面 | 第35-36页 |
| 3.7 本章小结 | 第36-37页 |
| 第4章 黑龙江省建设用地调配最优化模拟 | 第37-48页 |
| 4.1 黑龙江省的土地利用概况 | 第37-39页 |
| 4.1.1 各大特色区域概况 | 第37-38页 |
| 4.1.2 黑龙江省土地利用中存在的问题 | 第38-39页 |
| 4.2 各市建设用地边际产出估算 | 第39-45页 |
| 4.2.1 模型与数据 | 第39-40页 |
| 4.2.2 估算各市的资本存量 | 第40-41页 |
| 4.2.3 数据说明及统计结果 | 第41-43页 |
| 4.2.4 建设用地边际产出差异分析 | 第43-45页 |
| 4.3 城市建设用地指标调配最优化模拟 | 第45-47页 |
| 4.3.1 建模软件 GAMS 简介 | 第45页 |
| 4.3.2 最优化模型的确立 | 第45-46页 |
| 4.3.3 最优化模拟结果分析 | 第46-47页 |
| 4.4 本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-60页 |
| 致谢 | 第60页 |