国际体育仲裁中兴奋剂纠纷的解决
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 兴奋剂纠纷解决机制概述 | 第12-20页 |
| 第一节 兴奋剂纠纷概述 | 第12-16页 |
| 一、 兴奋剂问题的出现 | 第12-13页 |
| 二、 兴奋剂纠纷产生原因及危害 | 第13-14页 |
| 三、 兴奋剂纠纷的主要特性分析 | 第14-16页 |
| 第二节 兴奋剂纠纷的解决方式 | 第16-18页 |
| 一、 内部解决途径 | 第16-17页 |
| 二、 诉讼解决途径 | 第17页 |
| 三、 仲裁解决途径 | 第17-18页 |
| 第三节 仲裁是解决兴奋剂纠纷的有效方式 | 第18-20页 |
| 一、 体育仲裁的特点 | 第18页 |
| 二、 仲裁是最有效的纠纷解决方式 | 第18-20页 |
| 第二章 国际体育仲裁院的兴奋剂纠纷解决实践 | 第20-29页 |
| 第一节 国际体育仲裁院概述 | 第20-24页 |
| 一、 国际体育仲裁院的发展及改革 | 第20-22页 |
| 二、 国际体育仲裁院的设置 | 第22-23页 |
| 三、 国际体育仲裁院的职能 | 第23-24页 |
| 第二节 国际体育仲裁院的仲裁机制概述 | 第24-27页 |
| 一、 国际体育仲裁院的仲裁制度概述 | 第24-25页 |
| 二、 国际体育仲裁院的上诉仲裁程序 | 第25-26页 |
| 三、 上诉仲裁程序中的法律适用问题 | 第26-27页 |
| 第三节 兴奋剂纠纷的仲裁实践 | 第27-29页 |
| 一、 佟文诉国际柔道联合会案简介 | 第27-28页 |
| 二、 案件评析和启示 | 第28-29页 |
| 第三章 兴奋剂纠纷的仲裁制度比较——以美国等为例 | 第29-37页 |
| 第一节 美国的兴奋剂纠纷的仲裁制度概况 | 第29-32页 |
| 一、 美国反兴奋剂机制概况 | 第29-30页 |
| 二、 美国反兴奋剂机构 | 第30-31页 |
| 三、 美国兴奋剂纠纷的仲裁程序制度 | 第31-32页 |
| 第二节 其他各主要国家的体育仲裁制度 | 第32-34页 |
| 一、 德国的体育仲裁制度概况 | 第32-33页 |
| 二、 意大利的体育仲裁制度 | 第33页 |
| 三、 瑞士的体育仲裁制度 | 第33-34页 |
| 第三节 兴奋剂纠纷仲裁实践的比较分析 | 第34-37页 |
| 一、 兴奋剂纠纷仲裁解决体制的评价 | 第34-35页 |
| 二、 兴奋剂纠纷解决机制在国家和国际层面的比较 | 第35-37页 |
| 第四章 我国兴奋剂纠纷仲裁解决机制的思考 | 第37-43页 |
| 第一节 我国兴奋剂纠纷解决机制现状 | 第37-39页 |
| 一、 我国的兴奋剂立法现状 | 第37-38页 |
| 二、 我国的反兴奋剂管理体制 | 第38-39页 |
| 三、 我国兴奋剂纠纷解决机制存在的问题 | 第39页 |
| 第二节 国际兴奋剂纠纷仲裁解决机制对我国的启示 | 第39-43页 |
| 一、 完善体育仲裁相关立法 | 第40-41页 |
| 二、 建立独立的兴奋剂纠纷仲裁解决机构 | 第41页 |
| 三、 制定配套的仲裁规则 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
