| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第9-13页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10页 |
| 第三节 研究方法 | 第10-11页 |
| 第四节 论文结构安排 | 第11-13页 |
| 第二章 我国股权众筹平台侵权责任的认定标准 | 第13-21页 |
| 第一节 我国股权众筹平台民事责任的性质认定之争 | 第13-16页 |
| 一、股权众筹平台的违约责任 | 第13-14页 |
| 二、股权众筹平台的侵权责任 | 第14-16页 |
| 第二节 我国股权众筹平台侵权责任的归责原则 | 第16-17页 |
| 第三节 我国股权众筹平台侵权责任的构成要件 | 第17-21页 |
| 一、股权众筹平台的过错 | 第17-18页 |
| 二、股权众筹平台的违法行为 | 第18-19页 |
| 三、违法行为与损害后果存在因果关系 | 第19-20页 |
| 四、损害后果 | 第20-21页 |
| 第三章 我国股权众筹平台侵权责任现状及法律困境 | 第21-30页 |
| 第一节 我国股权众筹平台侵权责任现状 | 第21-25页 |
| 一、法律现状 | 第21-22页 |
| 二、实践案例 | 第22-25页 |
| 第二节 我国股权众筹平台侵权责任认定的法律困境 | 第25-30页 |
| 一、股权众筹立法缺位 | 第25-27页 |
| 二、平台的法律定位不明确 | 第27-28页 |
| 三、平台的义务规定不系统 | 第28-29页 |
| 四、平台的侵权责任规定缺失 | 第29-30页 |
| 第四章 美国《JOBS法案》及《SEC建议稿》的借鉴意义 | 第30-37页 |
| 第一节 美国《JOBS法案》对于股权众筹平台侵权责任的规定 | 第30-32页 |
| 一、将股权众筹平台定位为经纪商或集资门户 | 第30-31页 |
| 二、规定股权众筹平台的法定职责 | 第31-32页 |
| 三、规定股权众筹平台的禁止性行为 | 第32页 |
| 第二节 美国《SEC建议稿》对于股权众筹平台侵权责任的规定 | 第32-35页 |
| 一、对股权众筹平台的法定职责的进一步细化规定 | 第32-34页 |
| 二、为股权众筹平台行为设置“安全港”规则 | 第34-35页 |
| 第三节 借鉴与启示 | 第35-37页 |
| 第五章 我国股权众筹平台侵权责任制度的完善 | 第37-48页 |
| 第一节 对股权众筹进行立法 | 第37-38页 |
| 一、确立股权众筹合法性 | 第37页 |
| 二、对股权众筹单独立法 | 第37-38页 |
| 三、确立股权众筹平台侵权责任的立法原则 | 第38页 |
| 第二节 定位股权众筹平台为新型中介或经纪商 | 第38-40页 |
| 一、规定股权众筹平台的内涵 | 第38-40页 |
| 二、规定股权众筹平台的设立豁免及设立条件 | 第40页 |
| 第三节 系统规范股权众筹平台的义务 | 第40-43页 |
| 一、股权众筹平台义务发生之根据 | 第40-41页 |
| 二、股权众筹平台的具体义务 | 第41-43页 |
| 第四节 规定股权众筹平台侵权责任之承担 | 第43-48页 |
| 一、归责原则 | 第44页 |
| 二、构成要件 | 第44-46页 |
| 三、抗辩事由 | 第46-48页 |
| 第六章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第53页 |
