| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 文献资料法 | 第11页 |
| 1.4.2 个案分析法 | 第11-12页 |
| 1.4.3 经验总结法 | 第12页 |
| 1.5 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
| 1.5.1 创新 | 第12页 |
| 1.5.2 不足 | 第12-13页 |
| 第2章 资产证券化法律监管的相关概述 | 第13-21页 |
| 2.1 资产证券化的含义与分类 | 第13-15页 |
| 2.1.1 资产证券化的含义 | 第13页 |
| 2.1.2 资产证券化的分类 | 第13-15页 |
| 2.2 资产证券化监管的特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 分业经营、分业监管 | 第15-16页 |
| 2.2.2 以信息披露为监管核心 | 第16-17页 |
| 2.3 模式 | 第17-18页 |
| 2.3.1 政府监管型监管模式 | 第17-18页 |
| 2.3.2 自律监管模式 | 第18页 |
| 2.3.3 中间型监管模式 | 第18页 |
| 2.4 基本理论 | 第18-21页 |
| 2.4.1 公共利益论 | 第19页 |
| 2.4.2 监管经济论 | 第19-20页 |
| 2.4.3 监管辨证论 | 第20-21页 |
| 第3章 我国资产证券化监管现状及其问题 | 第21-34页 |
| 3.1 我国资产证券化监管现状 | 第21-24页 |
| 3.1.1 资产证券化监管立法 | 第21页 |
| 3.1.2 资产证券化监管实践 | 第21-24页 |
| 3.2 我国资产证券化监管问题 | 第24-34页 |
| 3.2.1 立法层级低 | 第24-25页 |
| 3.2.2 多头共管 | 第25-27页 |
| 3.2.3 自律监管薄弱 | 第27-28页 |
| 3.2.4 信用评级机构职能界定不明 | 第28-30页 |
| 3.2.5 信息披露制度不健全 | 第30-34页 |
| 第4章 我国资产证券化监管的完善 | 第34-44页 |
| 4.1 提高监管立法层级 | 第34-35页 |
| 4.2“一行三会”功能重组 | 第35-38页 |
| 4.2.0 保持现有监管格局，重组“一行三会”的职能 | 第35-37页 |
| 4.2.1 剥离促进行业发展职能，避免金融机构的俘获 | 第37页 |
| 4.2.2 监管机构协调职责法定化，提高监管机构协调的主动性 | 第37-38页 |
| 4.3 合理划分政府与自律组织的监管权限 | 第38页 |
| 4.4 加强评级机构监管 | 第38-41页 |
| 4.4.1 对信用评级机构实行监管制度 | 第38-40页 |
| 4.4.2 加强对评级机构执业行为的监督 | 第40-41页 |
| 4.4.3 建立信用评级行业协会，加强行业自律 | 第41页 |
| 4.5 健全信息披露制度监管 | 第41-44页 |
| 4.5.1 建立信息共享平台 | 第41-42页 |
| 4.5.2 坚持适度监管原则 | 第42页 |
| 4.5.3 构建资产证券化信息披露法律制度 | 第42-44页 |
| 第五章 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
