首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--金融法论文

我国金融系统性风险防范的法律规制研究--以金融中介机构劝诱销售为视角

摘要第3-4页
Abstract第4-5页
第1章 绪论第8-13页
    1.1 研究背景及意义第8-9页
        1.1.1 研究背景第8页
        1.1.2 研究意义第8-9页
    1.2 文献综述第9-11页
        1.2.1 国外文献综述第9-10页
        1.2.2 国内文献综述第10-11页
    1.3 研究思路与方法第11-12页
        1.3.1 研究思路第11页
        1.3.2 研究方法第11-12页
    1.4 创新点与不足第12-13页
        1.4.1 创新点第12页
        1.4.2 不足点第12-13页
第2章 系统性风险与金融中介机构的基础问题第13-21页
    2.1 系统性风险的概念第13-14页
        2.1.1 系统性风险的概念界定第13页
        2.1.2 系统性风险的特点第13-14页
    2.2 系统性风险的成因第14-16页
        2.2.1 合同意志——投资方向趋同第14-15页
        2.2.2 合同主体的缺陷第15页
        2.2.3 金融商品买卖合同的有偿性第15页
        2.2.4 大规模违约第15-16页
        2.2.5 社会心理构成第16页
    2.3 劝诱销售行为对系统性金融风险的影响第16-19页
        2.3.1 劝诱销售的定义第17页
        2.3.2 劝诱销售的法律效力第17-18页
        2.3.3 劝诱销售引发的合同危机第18-19页
    2.4 金融中介机构劝诱销售行为的类型第19-21页
        2.4.1 利用信息进行欺诈第19页
        2.4.2 利益承诺行为第19页
        2.4.3 主动营销型引诱第19-20页
        2.4.4 反复劝诱第20-21页
第3章 我国规制金融机构销售行为存在的法律问题第21-25页
    3.1 证券交易方式单一化的法律问题第21-22页
        3.1.1 我国证券交易方式单一化的法律问题第21页
        3.1.2 建立以券商报价为中心的多元交易机制第21-22页
    3.2 金融中介机构的法律责任问题第22-25页
        3.2.1 我国对金融中介机构的法律责任未作统一规定第22-23页
        3.2.2 我国法律未对大规模违约行为作出规制第23页
        3.2.3 我国历史上对系统性风险的应对之策和不足之处第23-25页
第4章 金融中介机构劝诱销售行为的国际经验第25-31页
    4.1 韩国关于金融中介机构劝诱销售行为的立法与实践第25-28页
        4.1.1 劝诱行为的违法性判断基础第25-26页
            4.1.1.1 保护主义理论第25-26页
            4.1.1.2 单一判断基准——适合性原则第26页
        4.1.2 违反适合性原则的法律责任分析第26-28页
            4.1.2.1 违反适合性原则的责任性质第26-27页
            4.1.2.2 举证责任分配第27页
            4.1.2.3 过错相抵原则第27-28页
    4.2 日本关于金融中介机构劝诱销售行为的立法与实践第28-31页
        4.2.1 忠实义务第28-29页
        4.2.2 善良管理人义务第29-31页
第5章 我国金融中介机构劝诱销售的法律规制及完善方案第31-35页
    5.1 我国从劝诱销售角度预防系统性风险的必要性第31-32页
        5.1.1 我国累积风险可能引发系统性风险第31页
        5.1.2 法律必须规制金融商品的劝诱销售行为第31-32页
    5.2 我国从劝诱销售角度预防系统性风险的完善方案第32-35页
        5.2.1 明确劝诱销售的适合性原则第32-33页
        5.2.2 明确劝诱销售的适当性原则第33页
        5.2.3 预先声明劝诱行为第33页
        5.2.4 明确诱骗投资者的法律责任第33-34页
        5.2.5 举证责任倒置原则第34-35页
结语第35-36页
参考文献第36-39页
致谢第39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:翻译实验报告--以《美国司法博物馆项目经济分析》汉译为例
下一篇:中菲南海争端管辖权探究