| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 案例介绍与研究内容 | 第10-14页 |
| 第一节 华为诉IDC案始末 | 第11-12页 |
| 第二节 研究范围 | 第12-14页 |
| 第二章 标准及标准必要专利 | 第14-21页 |
| 第一节 标准的传统理念及与专利的结合 | 第14-15页 |
| 第二节 标准的分类及其必要性 | 第15-17页 |
| 一、事实标准在产品可替代性分析与相关市场界定时更具复杂性 | 第16-17页 |
| 二、事实标准中的必要专利在认定市场支配地位时与法定标准的差别 | 第17页 |
| 三、事实标准对市场竞争产生的影响不同于法定标准 | 第17页 |
| 第三节 标准必要专利反垄断规制的合理性 | 第17-21页 |
| 一、标准必要专利通过其它制度进行规制的不足之处 | 第18-19页 |
| 二、利用反垄断法规制标准必要专利的优势 | 第19-21页 |
| 第三章 标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制 | 第21-27页 |
| 第一节 相关市场界定 | 第21-22页 |
| 第二节 市场支配地位的认定 | 第22-23页 |
| 第三节 滥用市场支配地位的行为类型——以华为诉IDC案为例 | 第23-27页 |
| 一、标准必要专利中的拒绝许可 | 第24页 |
| 二、垄断高价与歧视性定价行为 | 第24-25页 |
| 三、搭售行为 | 第25-27页 |
| 第四章 我国标准必要专利的反垄断制度现状及完善 | 第27-31页 |
| 第一节 我国标准必要专利的反垄断制度现状 | 第27-29页 |
| 第二节 关于完善我国标准必要专利反垄断制度的建议 | 第29-31页 |
| 一、关注事实标准中必要专利的反垄断规制 | 第29页 |
| 二、对公平、合理和无歧视原则的细化 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-37页 |
