| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 民事与行政交叉案件概述 | 第12-18页 |
| 1.1 民事与行政交叉案件的含义 | 第12-13页 |
| 1.2 民事与行政交叉案件的特征 | 第13-14页 |
| 1.3 民事与行政交叉案件的形成原因 | 第14-18页 |
| 1.3.1 立法方面规定的不完善 | 第14-15页 |
| 1.3.2 现代社会行政权力的扩张 | 第15页 |
| 1.3.3 当事人存在民事、行政竞合的违法行为 | 第15-16页 |
| 1.3.4 公民法律意识的不断加强 | 第16-18页 |
| 第2章 民事与行政交叉案件的类型化分析 | 第18-22页 |
| 2.1 民事争议与行政确认关联的案件 | 第18-19页 |
| 2.2 民事争议与行政处罚关联的案件 | 第19页 |
| 2.3 民事争议与行政许可关联的案件 | 第19-20页 |
| 2.4 民事争议与行政裁决关联的案件 | 第20-22页 |
| 第3章 两大法系民事与行政交叉案件审理模式考察与评析 | 第22-28页 |
| 3.1 两大法系主要国家和地区的几种不同审理模式 | 第22-25页 |
| 3.1.1 英国的一元裁判模式 | 第22-23页 |
| 3.1.2 法国的二元裁判模式 | 第23-24页 |
| 3.1.3 日本的混合裁判模式 | 第24-25页 |
| 3.1.4 我国台湾地区的并案审理模式 | 第25页 |
| 3.2 两大法系主要国家和地区几种不同模式的评析 | 第25-28页 |
| 3.2.1 英国 | 第26页 |
| 3.2.2 法国 | 第26-27页 |
| 3.2.3 日本 | 第27页 |
| 3.2.4 我国台湾地区 | 第27-28页 |
| 第4章 我国民事与行政交叉案件的审理模式分析 | 第28-45页 |
| 4.1 分开审理模式 | 第28-29页 |
| 4.1.1 分开审理的含义及适用 | 第28-29页 |
| 4.1.2 分开审理模式的利弊分析 | 第29页 |
| 4.2 民事附带行政诉讼模式 | 第29-32页 |
| 4.2.1 民事附带行政诉讼的含义 | 第29-30页 |
| 4.2.2 理论界关于在民事诉讼中审查行政行为的争议 | 第30-31页 |
| 4.2.3 民事诉讼中审查行政行为的必要性和可行性 | 第31页 |
| 4.2.4 实践过程中对该模式的限制 | 第31-32页 |
| 4.3 行政附带民事诉讼模式 | 第32-41页 |
| 4.3.1 行政附带民事诉讼概述 | 第32-34页 |
| 4.3.2 行政附带民事诉讼与一并审理的关系 | 第34-35页 |
| 4.3.3 行政附带民事诉讼的适用范围 | 第35-38页 |
| 4.3.4 行政附带民事诉讼的审理程序 | 第38-40页 |
| 4.3.5 行政附带民事诉讼模式的利弊分析 | 第40-41页 |
| 4.4 本文的观点 | 第41-45页 |
| 4.4.1 规范审理的理念和原则 | 第41-42页 |
| 4.4.2 完善不同类型的案件处理模式 | 第42-43页 |
| 4.4.3 健全其他方面的程序 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
