| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第7页 |
| 1.2 研究现状 | 第7-9页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第9-10页 |
| 1.4 研究创新点及不足 | 第10-11页 |
| 第2章 国际民商事平行诉讼的定义 | 第11-18页 |
| 2.1 各国立法对国际民商事平行诉讼概念的界定 | 第11-13页 |
| 2.2 国际条约对国际民商事平行诉讼概念的界定 | 第13-15页 |
| 2.3 国际民商事平行诉讼概念的合理界定 | 第15-18页 |
| 第3章 国际民商事平行诉讼产生的原因分析 | 第18-24页 |
| 3.1 社会价值选择导致的司法主权冲突是平行诉讼产生的根本原因 | 第18-20页 |
| 3.2 个人价值选择造成的权利冲突是平行诉讼产生的重要原因 | 第20-22页 |
| 3.3 统一规制原则的缺乏是平行诉讼产生的直接原因 | 第22-24页 |
| 第4章 国际民商事平行诉讼的协调模式 | 第24-39页 |
| 4.1 普通法系国家的协调模式 | 第25-33页 |
| 4.1.1 非方便法院原则 | 第25-28页 |
| 4.1.2 未决诉讼原则 | 第28-29页 |
| 4.1.3 国际礼让 | 第29-31页 |
| 4.1.4 禁诉命令制度 | 第31-33页 |
| 4.2 大陆法系的协调模式 | 第33-35页 |
| 4.3 规制国际民商事平行诉讼的国际实践 | 第35-39页 |
| 4.3.1 双边条约规制 | 第35-36页 |
| 4.3.2 区域性公约规制 | 第36-37页 |
| 4.3.3 国际公约规制 | 第37-39页 |
| 第5章 我国关于国际民商事平行诉讼的制度 | 第39-49页 |
| 5.1 我国对国际民商事平行诉讼的立法及判例 | 第39-43页 |
| 5.2 我国学者关于国际平行诉讼协调机制的研究状况 | 第43-44页 |
| 5.3 我国国际民商事平行诉讼协调机制的完善 | 第44-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
