| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 PPP的含义特性及主要形式 | 第14-19页 |
| 第一节 PPP的定义 | 第14-16页 |
| 一、PPP的学理定义 | 第14-15页 |
| 二、典型的外国政府与组织对PPP的认定 | 第15页 |
| 三、我国对于PPP的认定 | 第15-16页 |
| 第二节 PPP的运作形式 | 第16-19页 |
| 一、典型国家和组织的PPP分类 | 第16-17页 |
| 二、我国PPP的主要类型与形式 | 第17-19页 |
| 第二章 外商投资PPP的特殊性对争端解决的影响 | 第19-24页 |
| 第一节 外商投资PPP的特殊性 | 第19-21页 |
| 一、外商投资我国PPP项目的准入限制 | 第19页 |
| 二、PPP项目中外国投资者与东道国政府之间的双重关系 | 第19-20页 |
| 三、外商签订的特许经营类PPP协议具有国家契约属性 | 第20页 |
| 四、PPP项目中外国投资者争端的主要类型 | 第20-21页 |
| 第二节 现有外商投资PPP项目争端的解决手段 | 第21-24页 |
| 一、协商调解解决投资争端 | 第21-22页 |
| 二、东道国当地救济措施 | 第22页 |
| 三、国际仲裁 | 第22-24页 |
| 第三章 外商投资PPP争端的国内救济措施 | 第24-34页 |
| 第一节 我国现有PPP争端救济手段的规定及司法实践 | 第24-26页 |
| 一、法规及政策规定存在冲突 | 第24-25页 |
| 二、司法实践中暴露的问题 | 第25-26页 |
| 第二节 PPP协议性质的分析 | 第26-30页 |
| 一、外包类项目协议的契约性 | 第27页 |
| 二、特许经营类项目协议性质存在争议 | 第27-30页 |
| 第三节 仲裁可以适用于PPP争议的解决 | 第30-31页 |
| 一、仲裁的受案范围 | 第30页 |
| 二、PPP合同法律性质对仲裁适用的影响 | 第30-31页 |
| 三、现有法律提供空间 | 第31页 |
| 第四节 民事解决手段和行政解决手段的选择 | 第31-34页 |
| 一、民事解决手段 | 第31-32页 |
| 二、行政解决手段 | 第32页 |
| 三、存在问题及建议 | 第32-34页 |
| 第四章 外商投资PPP争端的国际仲裁 | 第34-41页 |
| 第一节 外商投资PPP争端国际救济手段的选择 | 第34-35页 |
| 第二节 我国PPP争端的适用ICSID仲裁机制的可能性分析 | 第35-38页 |
| 一、PPP项目可以纳入ICSID的管辖范围 | 第35-36页 |
| 二、PPP项目争端适用ICSID仲裁的法律适用问题 | 第36-37页 |
| 三、PPP项目争端适用ICSID仲裁与国内救济的关系 | 第37-38页 |
| 第三节 ICSID仲裁对我国公共利益的挑战 | 第38-41页 |
| 一、管辖权的扩大使我国司法控制权降低 | 第38-39页 |
| 二、法律适用上裁量权扩大影响国内法的适用 | 第39页 |
| 三、仲裁的保密性影响公共知情权 | 第39页 |
| 四、维护我国的公共利益 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
