| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、选题依据 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 威尔逊对司法审查的理论探讨 | 第13-32页 |
| 第一节 威尔逊生平简介 | 第13-16页 |
| 一、参与制宪前的经历 | 第13-14页 |
| 二、参与制宪以及为新宪法辩护 | 第14-15页 |
| 三、出任最高法院大法官和法学教授 | 第15-16页 |
| 第二节 单干还是联手——威尔逊在制宪会议中对司法审查的讨论 | 第16-21页 |
| 一、威尔逊论设立司法审查制度的前提 | 第17-18页 |
| 二、威尔逊论司法审查的方式 | 第18-21页 |
| 第三节 司法审查是法官的职责——威尔逊在宪法批准大会的论述 | 第21-26页 |
| 一、威尔逊在权力制衡模式上的思想转变 | 第21-22页 |
| 二、威尔逊对司法审查之有效性的论述 | 第22-24页 |
| 三、威尔逊在批宪时期的司法审查理论与同时期有关理论的比较 | 第24-26页 |
| 第四节 司法审查的基础和限制——《法律演讲集》中的司法审查理论 | 第26-32页 |
| 一、由最高条款论司法部门与宪法的关系 | 第26-28页 |
| 二、由法律冲突论司法审查的慎用 | 第28-30页 |
| 三、论《法律演讲集》和《联邦党人文集》第78篇在司法审查理论上的异同 | 第30-32页 |
| 第二章 威尔逊在实践中的继续讨论——其理论在早期联邦司法实践的运用与体现 | 第32-46页 |
| 第一节 以司法审查捍卫司法独立的实践 | 第32-37页 |
| 一、海伯恩案(Hayburn’s case)的起源 | 第32-33页 |
| 二、威尔逊对海伯恩案的处理意见 | 第33-35页 |
| 三、海伯恩案的后续处理及其历史意义 | 第35-37页 |
| 第二节 可疑情形规则规则的适用 | 第37-41页 |
| 一、合众国诉拉瓦拉案（U.S. v. Ravara）中的可疑情形规则 | 第37-38页 |
| 二、早期最高法院对可疑情形规则的反复使用 | 第38-41页 |
| 第三节 针对州法的司法审查权的应用 | 第41-46页 |
| 一、威尔逊与韦尔诉希尔顿案（Ware v. Hylton） | 第41-43页 |
| 二、案例比较：范霍恩的租户诉多兰斯案(Vanhorne's Lessee v. Dorrance) | 第43-46页 |
| 第三章 威尔逊司法审查理论的评价 | 第46-52页 |
| 一、威尔逊司法审查理论的特点 | 第46-48页 |
| 二、为什么不是威尔逊而是马歇尔？ | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
