| 中文摘要 | 第3-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第14-26页 |
| 1.1 问题的提出 | 第14-18页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.1.2 减排锦标与纵向合作可行性分析 | 第16-18页 |
| 1.2 研究目标、内容及意义 | 第18-21页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第18-19页 |
| 1.2.2 核心研究内容 | 第19-20页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第20-21页 |
| 1.3 所采取的研究方案 | 第21-23页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第21-22页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第22-23页 |
| 1.4 本文的特色与创新之处 | 第23-26页 |
| 2 国内外研究现状及发展动态 | 第26-38页 |
| 2.1 电力行业碳减排策略 | 第26-27页 |
| 2.2 低碳电力调度与规划 | 第27-29页 |
| 2.3 发电商与电网公司合作 | 第29-32页 |
| 2.4 低碳渠道建设 | 第32-34页 |
| 2.4.1 运营管理 | 第32-33页 |
| 2.4.2 网络设计与合作减排 | 第33-34页 |
| 2.5 锦标赛机制 | 第34-35页 |
| 2.6 对研究现状的评价与本文研究的出发点 | 第35-38页 |
| 3 双寡头电力市场减排锦标博弈分析 | 第38-52页 |
| 3.1 引言 | 第38-39页 |
| 3.2 基本模型 | 第39-42页 |
| 3.3 均衡求解与分析 | 第42-46页 |
| 3.3.1 均衡的减排边际获胜概率 | 第42-44页 |
| 3.3.2 最优的减排努力程度 | 第44-46页 |
| 3.4 模型拓展 | 第46-48页 |
| 3.5 数值算例 | 第48-50页 |
| 3.6 小结 | 第50-52页 |
| 4 异质发电商竞争下电力市场减排锦标及其实验检验 | 第52-76页 |
| 4.1 引言 | 第52-53页 |
| 4.2 理论模型 | 第53-54页 |
| 4.3 非合作Nash均衡策略 | 第54-63页 |
| 4.3.1 情形Ⅰ：三个发电商参与竞争 | 第55-61页 |
| 4.3.2 情形Ⅱ：四个发电商参与竞争 | 第61-63页 |
| 4.4 均衡分析 | 第63-65页 |
| 4.5 检验实验设计 | 第65-69页 |
| 4.6 模型拓展 | 第69-73页 |
| 4.7 小结 | 第73-76页 |
| 5 双寡头电力市场纵向合作减排模型研究 | 第76-94页 |
| 5.1 引言 | 第76-77页 |
| 5.2 模型符号与假设 | 第77-79页 |
| 5.3 分散系统的决策模型 | 第79-85页 |
| 5.3.1 最优策略求解 | 第79-82页 |
| 5.3.2 购电电价演进路径分析 | 第82-85页 |
| 5.4 集成系统的决策模型 | 第85-87页 |
| 5.5 对比与分析 | 第87-89页 |
| 5.6 数值算例 | 第89-91页 |
| 5.7 小结 | 第91-94页 |
| 6 低碳技术组合应用下电力市场纵向合作减排模型研究 | 第94-110页 |
| 6.1 引言 | 第94-95页 |
| 6.2 模型描述 | 第95-97页 |
| 6.3 Stackelberg主从博弈 | 第97-102页 |
| 6.3.1 反馈Stackelberg均衡 | 第97-98页 |
| 6.3.2 稳定的购电电量期望与方差 | 第98-102页 |
| 6.4 合作博弈 | 第102-105页 |
| 6.4.1 合作博弈均衡解 | 第102-104页 |
| 6.4.2 与Stackelberg主从博弈情形比较 | 第104-105页 |
| 6.5 模型拓展 | 第105-108页 |
| 6.6 小结 | 第108-110页 |
| 7 结论与研究展望 | 第110-116页 |
| 7.1 主要结论 | 第111-114页 |
| 7.2 研究局限与展望 | 第114-116页 |
| 致谢 | 第116-118页 |
| 参考文献 | 第118-128页 |
| 附录 | 第128-129页 |
| A 攻读博士学位期间主要研究成果 | 第128-129页 |
| A.1 相关学术论文 | 第128页 |
| A.2 其他学术论文 | 第128-129页 |
| B 攻读博士学位期间主要研究资助 | 第129页 |
| B.1 承担科研项目 | 第129页 |
| B.2 参与科研项目 | 第129页 |