| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-11页 |
| 第二章 斗殴中正当防卫认定的司法现状 | 第11-17页 |
| 第一节 我国司法实践中一般将斗殴认定为故意伤害罪 | 第11-15页 |
| 一、对于矛盾的产生激化有过错,即被认为是相互斗殴而非正当防卫 | 第11-12页 |
| 二、在可以回避的情况下不回避,即被认定为不是“不得已”的行为 | 第12页 |
| 三、携带工具并且使用工具的,即被认定为有伤害对方的故意 | 第12-13页 |
| 四、只要对不法侵害者造成伤害,即被认定为防卫过当或者故意伤害 | 第13-15页 |
| 第二节 对此类案件作出的刑罚往往比较轻 | 第15-17页 |
| 第三章 斗殴中成立正当防卫的理论依据-法益衡量说 | 第17-22页 |
| 第一节 正当防卫的理论依据 | 第17-19页 |
| 一、自我保护说 | 第17-18页 |
| 二、法的确证说 | 第18页 |
| 三、自我保护说与法的确证说的结合 | 第18-19页 |
| 四、社会相当性说 | 第19页 |
| 第二节 法益衡量说的提倡 | 第19-22页 |
| 第四章 法益衡量语境下的斗殴中正当防卫的界定 | 第22-37页 |
| 第一节 斗殴起因对正当防卫界定的影响 | 第22-25页 |
| 一、斗殴的起因 | 第22-23页 |
| 二、正当防卫的起因 | 第23-24页 |
| 三、斗殴的起因对正当防卫起因的影响 | 第24-25页 |
| 第二节 防卫挑拨 | 第25-29页 |
| 一、防卫意思必要说 | 第25-26页 |
| 二、防卫意思不要说 | 第26-27页 |
| 三、防卫挑拨对于正当防卫认定的影响 | 第27-29页 |
| 第三节 预见到可能遭受攻击而准备工具的行为 | 第29-32页 |
| 一、不法侵害正在发生的界定 | 第29-30页 |
| 二、准备工具对于正当防卫时间条件的影响 | 第30-31页 |
| 三、回避义务 | 第31-32页 |
| 第四节 斗殴的类型对正当防卫认定的影响 | 第32-34页 |
| 一、约定斗殴 | 第32-33页 |
| 二、突发斗殴 | 第33-34页 |
| 第五节 斗殴中正当防卫限度的界定 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
