| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、“杂”与杂文 | 第10-11页 |
| 二、杂文一体的研究综述 | 第11-13页 |
| 三、选题缘起与研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 《文心雕龙》杂文体的分类 | 第15-38页 |
| 第一节 对问 | 第15-21页 |
| 一、对问的情感特征与结构模式 | 第15-21页 |
| 二、“对问”与设论关系之辨析 | 第21页 |
| 第二节 七 | 第21-32页 |
| 一、“七”的源流考辨 | 第22-24页 |
| 二、“七”的文体特征 | 第24-29页 |
| 三、“七”的内在矛盾性 | 第29-32页 |
| 四、“七”与赋关系之辨析 | 第32页 |
| 第三节 连珠 | 第32-38页 |
| 一、连珠的起源 | 第33-34页 |
| 二、连珠的文体特征 | 第34-37页 |
| 三、连珠与隐语、骈文和赋的关系 | 第37-38页 |
| 第二章 从《杂文》篇看刘勰的杂文观与文学观 | 第38-47页 |
| 第一节 《杂文》篇之于文体论的特殊性 | 第38-40页 |
| 一、对象驳杂,彼此关联不大 | 第38页 |
| 二、文笔归属之争 | 第38-40页 |
| 第二节 刘勰的杂文观与文学观 | 第40-44页 |
| 一、刘勰《文心雕龙》之杂文观 | 第40-42页 |
| 二、从《文心雕龙·杂文》篇看刘勰的文学观 | 第42-44页 |
| 第三节 刘勰杂文观的影响 | 第44-47页 |
| 一、杂文内涵与文体分类对后世的影响 | 第44-45页 |
| 二、对现代杂文因素构成的影响 | 第45-47页 |
| 第三章 《文心雕龙》分杂文一类的原因 | 第47-58页 |
| 第一节 理论渊源 | 第47-50页 |
| 一、从横向看,文本的独特性使文体间存在交集 | 第47-49页 |
| 二、从纵向来看,文本的不断变化动摇了文体的固定性 | 第49-50页 |
| 第二节 历史承继 | 第50-53页 |
| 一、沿用文体名称 | 第51页 |
| 二、吸收文体分类成果 | 第51-52页 |
| 三、延续文体批评的基本体例 | 第52-53页 |
| 四、继承以儒家为主导的文学批评思想 | 第53页 |
| 第三节 时代印记 | 第53-56页 |
| 一、文学的自觉与辨体意识的觉醒 | 第54-55页 |
| 二、文体的发展繁荣 | 第55-56页 |
| 三、分类标准的不统一 | 第56页 |
| 第四节 个人主张 | 第56-58页 |
| 第四章 《文心雕龙·杂文》篇与《文选》相关内容之比较 | 第58-65页 |
| 第一节 分类及选文的差异 | 第58-62页 |
| 一、《杂文》之“对问”与《文选》之“对问”、“设论” | 第58-60页 |
| 二、《文选》单立“七”、“连珠” | 第60-62页 |
| 第二节 论述文体的差异 | 第62-63页 |
| 第三节 两书差异之原因考 | 第63-65页 |
| 一、著书性质不同 | 第63-64页 |
| 二、文学观念不同 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |