| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1. 专利权滥用概述 | 第13-20页 |
| 1.1 专利权滥用的界定及其表现形式 | 第13-18页 |
| 1.1.1 专利权滥用的界定 | 第14-16页 |
| 1.1.2 专利权滥用的表现形式 | 第16-18页 |
| 1.2 专利权滥用的危害及对其规制的必要性 | 第18-20页 |
| 1.2.1 专利权滥用的危害 | 第18-19页 |
| 1.2.2 规制专利权滥用的必要性 | 第19-20页 |
| 2. 反垄断法规制专利权滥用的理论基础 | 第20-24页 |
| 2.1 专利权滥用与垄断的关系 | 第20-21页 |
| 2.2 知识产权法规制专利权滥用的局限性 | 第21页 |
| 2.3 反垄断法规制专利权滥用的可行性 | 第21-23页 |
| 2.4 反垄断法与知识产权法的一致性 | 第23-24页 |
| 3. 滥用专利权进行垄断的分析框架 | 第24-32页 |
| 3.1 总体分析步骤 | 第24页 |
| 3.2 具体分析步骤 | 第24-30页 |
| 3.2.1 界定相关市场 | 第24-26页 |
| 3.2.2 认定市场支配地位 | 第26-29页 |
| 3.2.3 认定滥用市场支配地位的行为 | 第29-30页 |
| 3.2.4 竞争效果分析 | 第30页 |
| 3.3 其他需要考虑的要素 | 第30-32页 |
| 3.3.1 专利许可行为的目的 | 第30-31页 |
| 3.3.2 专利许可程序是否公正 | 第31-32页 |
| 4. 域外反垄断法规制专利权滥用的司法实践及对我国的启示 | 第32-40页 |
| 4.1 美国规制专利权滥用的司法实践 | 第32-33页 |
| 4.2 欧盟规制专利权滥用的司法实践 | 第33-35页 |
| 4.3 日本规制专利权滥用的司法实践 | 第35-36页 |
| 4.4 各国司法实践的异同及对我国的启示 | 第36-40页 |
| 5. 我国反垄断法规制专利权滥用的局限 | 第40-48页 |
| 5.1 专利权滥用界定标准不明确 | 第40-42页 |
| 5.1.1 知识产权法相关界定不明确 | 第40-41页 |
| 5.1.2 反垄断法相关界定不明确 | 第41-42页 |
| 5.2 对专利权滥用的法律责任规定不完善 | 第42-45页 |
| 5.2.1 行政责任规定不完善 | 第42-43页 |
| 5.2.2 民事责任规定不完善 | 第43-44页 |
| 5.2.3 刑事责任规定不完善 | 第44-45页 |
| 5.3 缺乏独立专业的执法机构 | 第45-46页 |
| 5.4 《规定》存在不足之处 | 第46-48页 |
| 6. 我国反垄断法规制专利权滥用的完善 | 第48-60页 |
| 6.1 采用分类规制原则和合理分析原则判定专利权滥用 | 第48-51页 |
| 6.1.1 采用分类规制原则判定专利权滥用 | 第48-49页 |
| 6.1.2 采用合理分析原则判定专利权滥用 | 第49-51页 |
| 6.2 完善专利权滥用反垄断执法的机构建设 | 第51-54页 |
| 6.2.1 引入专家辅助机制 | 第51-53页 |
| 6.2.2 完善反垄断执法机构体系的内部建设 | 第53-54页 |
| 6.3 充分运用《关于滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》 | 第54-60页 |
| 6.3.1 《规定》明确了相关概念和规则 | 第54-58页 |
| 6.3.2 《反垄断法》与《规定》配合使用 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 索引 | 第66-67页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第67-69页 |
| 学位论文数据集 | 第69页 |
