| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 1.4 论文创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 环境公益诉讼公民原告资格概述 | 第16-27页 |
| 2.1 环境公益诉讼原告资格的内涵与发展 | 第16-20页 |
| 2.1.1 环境公益诉讼原告资格的界定 | 第17-18页 |
| 2.1.2 环境公益诉讼原告资格的发展阶段 | 第18-20页 |
| 2.2 环境公益诉讼中公民原告资格法律地位的确立与发展 | 第20-21页 |
| 2.3 域外主要国家关于环境公益诉讼中公民原告资格的规定 | 第21-27页 |
| 2.3.1 美国的公民诉讼 | 第22-23页 |
| 2.3.2 英国的检举人诉讼 | 第23-25页 |
| 2.3.3 印度环境权的宪法诉讼 | 第25页 |
| 2.3.4 日本的公害诉讼 | 第25-27页 |
| 第3章 环境公益诉讼中公民原告资格否定性理论述评 | 第27-32页 |
| 3.1 个人原告主体不适格 | 第27-29页 |
| 3.2 公益诉讼主体狭义论 | 第29-30页 |
| 3.3 个人公益诉讼滥诉说 | 第30-32页 |
| 第4章 环境公益诉讼中公民原告资格的正当性论证 | 第32-38页 |
| 4.1 公民提起环境公益诉讼的环境权基础 | 第32-33页 |
| 4.2 诉权扩张理论 | 第33-35页 |
| 4.2.1 诉权扩张对公民提起环境公益诉讼的支撑 | 第34页 |
| 4.2.2 诉权扩张对支撑环境公诉中公民原告资格的法治价值 | 第34-35页 |
| 4.3 事实上的损害说 | 第35-36页 |
| 4.4 值得保护的利益说 | 第36-38页 |
| 第5章 我国环境公益诉讼中公民原告资格的法律构建 | 第38-45页 |
| 5.1 环境公益诉讼中公民原告资格的立法安排 | 第38-40页 |
| 5.1.1 通过立法赋予公民原告资格 | 第38-39页 |
| 5.1.2 公民提起环境公益诉讼的条件 | 第39-40页 |
| 5.2 环境公益诉讼中公民原告资格的司法安排 | 第40-42页 |
| 5.2.1 合理设置举证责任倒置规则 | 第40-41页 |
| 5.2.2 环境公益诉讼判决效力的扩张 | 第41-42页 |
| 5.3 环境公益诉讼中公民原告资格的其他制度安排 | 第42-45页 |
| 5.3.1 确立诉讼激励机制 | 第42-43页 |
| 5.3.2 设立滥诉防治机制 | 第43-45页 |
| 第6章 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在学成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
