| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、标准必要专利的概述 | 第11-13页 |
| (一) 标准必要专利的概念 | 第11页 |
| (二) 标准必要专利的特点 | 第11-12页 |
| 1.标准和专利的结合体 | 第11-12页 |
| 2.涉及社会公共利益 | 第12页 |
| 3.标准必要专利权人应作出FRAND承诺 | 第12页 |
| (三) 标准必要专利中存在争议的法律问题 | 第12-13页 |
| 1.标准必要专利的认定问题 | 第12-13页 |
| 2.FRAND承诺的法律适用问题 | 第13页 |
| 3.标准必要专利中禁令救济的问题 | 第13页 |
| 二、标准必要专利认定问题的探究 | 第13-18页 |
| (一) 技术标准中必要专利认定的重要意义 | 第13-14页 |
| 1.满足技术标准的要求 | 第13-14页 |
| 2.确保专利的“必要性” | 第14页 |
| 3.约束必要专利权人的滥用权利行为 | 第14页 |
| (二) 标准必要专利的认定标准 | 第14-17页 |
| 1.标准必要专利的认定原则 | 第14-15页 |
| 2.认定标准一:法律因素 | 第15页 |
| 3.认定标准二:技术因素 | 第15-16页 |
| 4.认定标准三:商业因素 | 第16-17页 |
| 5.宜综合考虑法律和技术因素 | 第17页 |
| (三) 技术标准中必要专利认定主体 | 第17-18页 |
| 1.标准化组织作为认定主体 | 第17页 |
| 2.专利管理机构作为认定主体 | 第17页 |
| 3.应以第三方专利评估机构作为认定主体 | 第17-18页 |
| 三、标准必要专利中FRAND原则的法律适用研究 | 第18-27页 |
| (一) FRAND原则内涵的分析 | 第18-20页 |
| 1.公平、合理原则 | 第18-19页 |
| 2.无歧视原则 | 第19-20页 |
| (二) 标准必要专利权人FRAND承诺的法律效力分析 | 第20-22页 |
| 1.FRAND承诺不能形成合同关系 | 第20-21页 |
| 2.FRAND承诺下必要专利权人负有善意协商义务 | 第21页 |
| 3.FRAND承诺不构成第三人利益合同 | 第21-22页 |
| (三) 必要专利权人违反FRAND承诺的表现形式分析 | 第22-23页 |
| 1.必要专利权人故意不披露专利信息 | 第22页 |
| 2.必要专利权人拒绝专利许可 | 第22页 |
| 3.必要专利权人的超高许可费要价 | 第22页 |
| 4.许可费或许可条件的差别对待 | 第22-23页 |
| (四) 违反FRAND承诺时法律救济的探讨 | 第23-25页 |
| 1.缔约过失说 | 第23页 |
| 2.专利权滥用说 | 第23页 |
| 3.侵权行为说 | 第23-24页 |
| 4.垄断行为说 | 第24页 |
| 5.宜采用反垄断法进行规制 | 第24-25页 |
| (五) 标准必要专利FRAND许可费的考量因素 | 第25-27页 |
| 1.许可费的收取应限于必要专利 | 第25页 |
| 2.许可费的收取应考虑到专利剩余保护期及地域性特征 | 第25页 |
| 3.许可费的收取应限于专利本身的市场价值 | 第25-26页 |
| 4.专利许可费的收取应有助于标准的广泛适用 | 第26-27页 |
| 四、标准必要专利中禁令救济问题的研究 | 第27-32页 |
| (一) 禁令救济适用的不同观点的研究 | 第27-31页 |
| 1.完全限制禁令救济适用的理论依据:默示许可理论 | 第27-29页 |
| 2.完全不限制禁令救济的适用 | 第29页 |
| 3.宜适当限制禁令救济的适用 | 第29-31页 |
| (二) 禁令救济成立条件的探究 | 第31-32页 |
| 1.必要专利权人不违背FRAND承诺 | 第31页 |
| 2.禁令救济的适用不危害公共利益 | 第31-32页 |
| 3.保障专利权人获得正当合理补偿 | 第32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
