| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 我国关于保证保险法律属性的研究 | 第11页 |
| 1.2.2 国外关于保证保险法律属性的研究 | 第11-12页 |
| 1.3 论文基本结构思路 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法和创新之处 | 第13-14页 |
| 2 保证保险概述 | 第14-23页 |
| 2.1 保证保险的概念与特征 | 第14-16页 |
| 2.1.1 保证保险的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 保证保险的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 保证保险的分类 | 第16-17页 |
| 2.2.1 诚实保证保险 | 第16-17页 |
| 2.2.2 履约保证保险 | 第17页 |
| 2.3 保证保险与相关概念的比较分析 | 第17-19页 |
| 2.3.1 保证保险与保证担保 | 第17-19页 |
| 2.3.2 保证保险与信用保险 | 第19页 |
| 2.4 保证保险法律关系的构成 | 第19-23页 |
| 2.4.1 主体 | 第20-21页 |
| 2.4.2 客体 | 第21页 |
| 2.4.3 内容 | 第21-23页 |
| 3 保证保险的法律属性问题 | 第23-32页 |
| 3.1 关于保证保险法律属性的学说及评析 | 第23-26页 |
| 3.1.1 保证说 | 第23-24页 |
| 3.1.2 保险说 | 第24-25页 |
| 3.1.3 二元说 | 第25页 |
| 3.1.4 各种学说的评析 | 第25-26页 |
| 3.2 从保证保险的起源与发展定位其法律属性 | 第26-28页 |
| 3.2.1 美国对保证保险属性的选择 | 第26页 |
| 3.2.2 我们国家台湾区域内对保证保险属性的选择 | 第26-28页 |
| 3.3 从社会功能定位保证保险的法律属性 | 第28-30页 |
| 3.3.1 广泛适用的保证保险的功能及特点 | 第28-29页 |
| 3.3.2 产品责任保证保险对债权人的保护 | 第29-30页 |
| 3.4 从立法机制的效益方面定性保证保险的法律属性 | 第30-32页 |
| 3.4.1 担保法的立法兼容障碍 | 第30页 |
| 3.4.2 保险法的立法兼容困难及解决方法 | 第30-32页 |
| 4 保证保险的抗辩权问题 | 第32-38页 |
| 4.1 保险人与保证人的抗辩权 | 第32-33页 |
| 4.1.1 保险人的抗辩权 | 第32-33页 |
| 4.1.2 保证人的抗辩权 | 第33页 |
| 4.2 保证保险与担保共存时相互抗辩权 | 第33-35页 |
| 4.2.1 从保证保险中保险人的角度分析 | 第34页 |
| 4.2.2 从担保人的角度分析 | 第34-35页 |
| 4.3 被保险人双重获利时的抗辩权问题 | 第35-38页 |
| 5 保证保险的代位求偿权问题 | 第38-45页 |
| 5.1 代位求偿权概述 | 第38-40页 |
| 5.1.1 代位求偿权的概念 | 第38页 |
| 5.1.2 代位求偿权理论基础 | 第38-39页 |
| 5.1.3 代位求偿权的取得方式 | 第39-40页 |
| 5.2 保证保险代位求偿权的行使问题 | 第40-43页 |
| 5.2.1 代位求偿权的行使的名义 | 第40页 |
| 5.2.2 代位求偿权的行使的对象 | 第40-42页 |
| 5.2.3 代位求偿权的行使的时效 | 第42-43页 |
| 5.3 保证保险代位求偿权的不行使问题 | 第43-45页 |
| 5.3.1 不行使说 | 第43页 |
| 5.3.2 限制行使说 | 第43-44页 |
| 5.3.3 对两种学说的评析 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |