商标近似认定法律问题研究--以澳托克商标侵权案为例

【摘要】：商标是识别商品或服务来源的标志,是企业形象的代表,其背后蕴藏着着巨大的商业利益。正因为如此,在现代市场经济中,侵犯企业商标专用权的的案件不断增多,近年来,则更以“仿冒”他人商标,混淆消费者,攫取非法利益为甚。仿冒商标,既侵犯了他人的商标专用权,也损害了消费者的合法权益,极大地扰乱了市场经济的正常竞争秩序,给国家经济管理造成了相当的困扰。为维护正常的市场经济秩序,维护相关市场主体的合法权益,我国《商标法》及相关司法解释对商标近似的侵权行为予以了立法规制。但目前我国对商标近似侵权缺乏完整明确的认定标准,法院在审理此类纠纷时,拥有较大的自由裁量余地。本文以罗托克公司诉“Autork”商标侵权一案为切入点,围绕涉诉商标是否具有侵犯商标专用权意义上的近似性这一争议焦点,依据《商标法》及相关司法解释的规定,从商标的高度相似性和对相关公众造成混淆可能性的角度,对本案涉诉商标的相似性进行了具体分析。本文认为:首先,就二者的外表、发音和含义来说,涉诉商标不具有高度相似性;其次,就混淆的相关公众、混淆的时间和是否构成反向混淆来说,涉诉商标对相关公众不具有混淆可能性。通过分析,笔者认为本案涉诉商标不具有高度相似性,“Autork”商标并未侵犯罗托克公司的商标专用权。从本案分析中,不难看出,我国对商标近似侵权认定标准的规定存在粗糙笼统的问题。法官在认定时,没有统一量化的标准,使得各地法院在判决上存在较大差异。这不利于维护司法的公平正义,也不利于保护市场正常的竞争秩序。本文认为,首先,应规范商标近似认定的主题标准;其次应统一商标近似认定的原则和程序;再次应明确认定商标混淆的因素。
【关键词】：商标近似 相关公众 混淆
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43