| 摘要 | 第1-3页 |
| abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 第一章《英国反贿赂法》 | 第9-17页 |
| 一、《英国反贿赂法》简介 | 第9-10页 |
| （一）立法历程 | 第9页 |
| （二）主要内容 | 第9-10页 |
| 二、严格责任原则下预防商业机构贿赂失职罪的创设 | 第10-11页 |
| 三、合规程序——“充分程序”的创设 | 第11-12页 |
| 四、《英国反贿赂法》“充分程序”的指引（UK Guidance） | 第12-15页 |
| （一）原则一：比例程序原则（Proportionate Procedures） | 第13页 |
| （二）原则二：高层参与原则（Top-Level Commitment） | 第13-14页 |
| （三）原则三：风险评估原则（Risk Assessment） | 第14页 |
| （四）原则四：尽职调查原则（Due Diligence） | 第14-15页 |
| （五）原则五：交流沟通原则（Communication and Training） | 第15页 |
| （六）原则六：监控与审订（Monitoring an Review） | 第15页 |
| 五、《英国反贿赂法》其他立法特点 | 第15-17页 |
| 第二章 美国《反海外腐败法》 | 第17-31页 |
| 一、美国《反海外腐败法》简介 | 第17-20页 |
| （一） 美国《反海外腐败法》立法历程 | 第17-18页 |
| （二）《反海外腐败法》主要内容 | 第18-20页 |
| 二、美国《反海外腐败法》中的合规程序 | 第20-25页 |
| （一） 美国《反海外腐败法》法律条文中合规程序的缺失 | 第20页 |
| （二）《联邦量刑指南》内合规程序规定 | 第20-22页 |
| （三）美国判决案例中合规程序指引 | 第22-23页 |
| （四）“司法部司法解释”中合规程序指引（DOJ Opinion Release） | 第23-25页 |
| 三、美国法学界、商界对《反海外腐败法》合规程序的理论探索 | 第25-29页 |
| （一）1988年美国《反海外腐败法》修正案的立法尝试 | 第26-27页 |
| （二）James Doty提议的美国《反海外腐败法》试行条例（RegulationFCPA） | 第27-28页 |
| （三）美国商会提议的合规程序保护 | 第28-29页 |
| 四、相比《英国反贿赂法》，美国《反海外腐败法》合规程序的作用 | 第29-31页 |
| 第三章 对我国立法的借鉴及对中国企业海外投资的影响 | 第31-40页 |
| 一、对我国立法的借鉴 | 第31-34页 |
| （一）我国目前立法及司法现状 | 第31-32页 |
| （二）将合规程序保护纳入我国反海外腐败立法中 | 第32-34页 |
| 二、对中国企业海外投资的影响 | 第34-40页 |
| （一）中国企业海外投资现状 | 第34-35页 |
| （二）中国企业海外投资的合规风险 | 第35-38页 |
| （三）中国企业合规程序现状 | 第38-39页 |
| （四）中国企业合规程序建议 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
