| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-19页 |
| 一、问题的提出及研究意义 | 第9-12页 |
| (一) 问题的提出 | 第9-10页 |
| (二) 研究意义 | 第10-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-18页 |
| (一) 国外研究述评 | 第12-15页 |
| (二) 国内研究述评 | 第15-18页 |
| 三、论文框架和创新点 | 第18-19页 |
| 第二章 论文相关理论概述 | 第19-27页 |
| 一、公民参与相关理论 | 第19-27页 |
| (一) 参与式民主理论 | 第19页 |
| (二) 公民参与方式 | 第19-21页 |
| (三) 公民参与方式的评估标准 | 第21-27页 |
| 第三章 网络舆情对公共政策影响分析 | 第27-43页 |
| 一、研究变量定义及判别 | 第27-31页 |
| (一) “舆情偏好与政策结果一致性”定义及判别 | 第28-30页 |
| (二) “政策领域”分类 | 第30-31页 |
| (三) “政策过程”分类 | 第31页 |
| 二、舆情偏好与政策结果关系研究分析框架 | 第31-33页 |
| (一) 所有案例的舆情偏好与政策结果一致性统计 | 第31-32页 |
| (二) 政策领域对“舆情偏好与政策结果一致性”的影响 | 第32-33页 |
| (三) 事件所处政策过程阶段对“舆情偏好与政策结果一致性”影响 | 第33页 |
| 三、舆情偏好与政策结果的特征分析 | 第33-41页 |
| (一) 总体一致性分析 | 第33-34页 |
| (二) 政策领域角度分析 | 第34-39页 |
| (三) 政策过程角度分析 | 第39-41页 |
| 四、研究结论 | 第41-43页 |
| (一) 舆情对民生领域政策影响力最大 | 第41页 |
| (二) 舆情对政法经领域政策影响力较弱 | 第41页 |
| (三) 政策制定阶段舆情事件数量稀少 | 第41-42页 |
| (四) 发生于政策过程早期阶段的舆情对政策影响力大 | 第42-43页 |
| 第四章 相关结论的原因探索 | 第43-50页 |
| 一、政策涉及利益群体作用舆情影响力程度 | 第43-44页 |
| 二、政策的专业性限制公民参与程度 | 第44-46页 |
| 三、政策变化难度随其过程发展而不断增加 | 第46-47页 |
| 四、公民网络参与正式渠道匮乏 | 第47-48页 |
| 五、现有网络参与早期性不足 | 第48页 |
| 六、政策制定过程透明度不高 | 第48-50页 |
| 第五章 公民网络参与的完善与建设 | 第50-58页 |
| 一、民生政策,尝试建立网络公民小组等协商参与 | 第50-51页 |
| 二、专业性强的政策制定,完善咨询委员会制度 | 第51-52页 |
| 三、提前公民参与政策过程的时机 | 第52-54页 |
| 四、提升参与方式透明度 | 第54-56页 |
| 五、制度化公民网络参与方式 | 第56-58页 |
| 第六章 结论与展望 | 第58-60页 |
| 附录 原始案例分类表 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-64页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的文章 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
