刑事迅速审判权研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事迅速审判权概论 | 第9-17页 |
| 第一节 刑事迅速审判权的概念辨析 | 第9-11页 |
| 一、 国外刑事迅速审判权的法律定义辨析 | 第9-10页 |
| 二、 我国关于迅速审判权概念的理论纷争 | 第10-11页 |
| 第二节 迅速审判权的适用范围 | 第11-15页 |
| 一、 迅速审判权的适用主体范围 | 第11-12页 |
| 二、 迅速审判权的适用时间范围 | 第12-15页 |
| 第三节 迅速审判权的价值分析 | 第15-17页 |
| 一、 迅速审判权的人权价值 | 第15页 |
| 二、 迅速审判权的公正价值 | 第15-16页 |
| 三、 迅速审判权的效率价值 | 第16-17页 |
| 第二章 迅速审判权的域外考察 | 第17-28页 |
| 第一节 迅速审判权立法模式的比较考察 | 第17-20页 |
| 一、 宪法与单行法相结合的立法模式 | 第17-18页 |
| 二、 国内法和国际法相结合的立法模式 | 第18-19页 |
| 三、 刑事诉讼法与单行法相结合的立法模式 | 第19-20页 |
| 第二节 迅速审判权审查标准的比较考察 | 第20-23页 |
| 一、 美国迅速审判权的审查标准 | 第20-22页 |
| 二、 欧洲迅速审判权受侵犯的认定制度 | 第22-23页 |
| 第三节 迅速审判权救济方式的比较考察 | 第23-28页 |
| 一、 奥地利、葡萄牙对迅速审判权的救济方式 | 第24-25页 |
| 二、 美国对迅速审判权的救济方式 | 第25页 |
| 三、 德国的迅速审判权受侵犯的救济方式 | 第25-26页 |
| 四、 意大利迅速审判权受侵犯的救济方式 | 第26-28页 |
| 第三章 我国迅速审判权的立法状况及存在问题 | 第28-36页 |
| 第一节 我国迅速审判权的立法状况 | 第28-33页 |
| 一、 法律无专门规定迅速审判权 | 第28-29页 |
| 二、 迅速审判权配套制度的立法状况 | 第29-33页 |
| 第二节 我国迅速审判权配套制度存在的问题 | 第33-36页 |
| 一、 我国诉讼期间制度存在的问题 | 第33-34页 |
| 二、 我国简易程序制度存在的问题 | 第34-36页 |
| 第四章 构建我国迅速审判权的思路 | 第36-53页 |
| 第一节 构建我国迅速审判权的必要性 | 第36-38页 |
| 一、 解决超期羁押问题的现实需要 | 第36页 |
| 二、 解决诉讼资源紧张问题的需要 | 第36-37页 |
| 三、 履行国际条约义务的需要 | 第37-38页 |
| 第二节 构建我国迅速审判权的立法原则 | 第38-40页 |
| 一、 完整设计，突出重点 | 第38-39页 |
| 二、 分步立法，阶段进行 | 第39-40页 |
| 第三节 构建我国迅速审判权具体制度的建议 | 第40-50页 |
| 一、 我国迅速审判权立法模式的选择 | 第40-42页 |
| 二、 我国迅速审判权审查制度的构建 | 第42-45页 |
| 三、 我国迅速审判权救济制度的构建 | 第45-50页 |
| 第四节 完善和建立迅速审判权的配套制度 | 第50-53页 |
| 一、 完善诉讼期间制度 | 第50-51页 |
| 二、 完善简易程序制度 | 第51页 |
| 三、 建立集中审理原则 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
