| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-12页 |
| ·选题的背景 | 第8页 |
| ·选题的目的 | 第8-9页 |
| ·选题的意义 | 第9页 |
| ·研究现状 | 第9-11页 |
| ·论文的重点和创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 生态损害侵权责任概述 | 第12-18页 |
| ·生态损害侵权责任的理论背景 | 第12-15页 |
| ·环境价值观由“人类中心主义”——“可持续发展观”的转变 | 第12-14页 |
| ·可持续发展观下环境法的本位 | 第14页 |
| ·生态利益与生态损害侵权责任 | 第14-15页 |
| ·生态损害侵权责任相关概念的界定 | 第15-18页 |
| ·生态利益与生态损害侵权责任 | 第15-16页 |
| ·生态损害侵权责任的概念和特征 | 第16-18页 |
| 第三章 生态损害侵权责任的构造 | 第18-24页 |
| ·构成要件 | 第18-20页 |
| ·生态环境危害行为 | 第18-19页 |
| ·生态损害事实 | 第19页 |
| ·生态损害事实与危害行为之间的因果关系 | 第19-20页 |
| ·归责原则 | 第20-22页 |
| ·可抗辩事由 | 第22页 |
| ·救济途径 | 第22-24页 |
| 第四章 国外的生态损害侵权责任制度 | 第24-29页 |
| ·美国的生态损害侵权责任制度 | 第24-26页 |
| ·立法状况 | 第24页 |
| ·美国的环境责任保险制度 | 第24-25页 |
| ·美国的生态填补基金制度 | 第25-26页 |
| ·俄罗斯的生态损害侵权制度 | 第26-28页 |
| ·立法状况 | 第26页 |
| ·俄罗斯生态侵权的问责与监督 | 第26-28页 |
| ·国外生态损害侵权制度对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第五章 我国生态损害侵权责任制度存在的问题 | 第29-34页 |
| ·立法缺失，法律责任不明确 | 第29-32页 |
| ·法律价值理念落后，“生态损害”概念没有明确界定 | 第29-30页 |
| ·法律之间缺乏协调，生态损害侵权责任立法缺失 | 第30页 |
| ·生态损害赔偿责任制度不完善 | 第30-31页 |
| ·程序性救济不足 | 第31-32页 |
| ·缺乏有力的问责机制和监督机制，损害赔偿难以实现 | 第32页 |
| ·救济机制单一，生态侵权损害社会化救济缺位 | 第32-34页 |
| 第六章 我国生态损害侵权责任制度之完善 | 第34-41页 |
| ·完善我国生态损害侵权责任立法 | 第34-37页 |
| ·重塑生态立法理念，明确界定生态损害的概念 | 第34页 |
| ·完善生态损害赔偿责任制度 | 第34-36页 |
| ·完善我国生态损害侵权责任的诉讼程序 | 第36-37页 |
| ·完善生态损害侵权责任追究的监督与问责机制 | 第37-39页 |
| ·建立多元化的生态损害社会救济机制 | 第39-41页 |
| ·设立环境损害责任强制保险 | 第39页 |
| ·完善生态损害填补基金制度 | 第39-40页 |
| ·完善行业风险分担协议制度及其他对生态损害救济有益的制度 | 第40-41页 |
| 第七章 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |