| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 目录 | 第12-15页 |
| 引言 | 第15-19页 |
| 第一章 诉之利益的源流与基本观念 | 第19-59页 |
| 第一节 诉之利益观念的源流 | 第19-36页 |
| 一、法定诉讼时期 | 第20-26页 |
| 二、程式诉讼时期 | 第26-32页 |
| 三、非常审判时期 | 第32-36页 |
| 第二节 诉之利益：古罗马诉的统一性表达 | 第36-47页 |
| 一、诉（actio）的涵义剖析 | 第37-42页 |
| 二、矫正正义：古罗马诉之利益的基本立场 | 第42-47页 |
| 第三节 近代诉之利益概念的形成 | 第47-54页 |
| 一、裁判权独立化：近代诉之利益概念形成的历史背景 | 第47-48页 |
| 二、诉讼法与实体法二元分立：近代诉之利益概念形成的制度基础 | 第48-50页 |
| 三、法律社会化：诉之利益概念形成的理念先导 | 第50-54页 |
| 小结 | 第54-59页 |
| 第二章 诉之利益的基本法意 | 第59-87页 |
| 第一节 诉之利益的概念：观点与分歧 | 第59-68页 |
| 一、有关诉之利益概念的理论学说 | 第59-64页 |
| 二、有关诉之利益学说的比较与分析 | 第64-68页 |
| 第二节 诉之利益概念界定与特征 | 第68-79页 |
| 一、诉之利益概念界定 | 第68-70页 |
| 二、诉之利益基本特征 | 第70-79页 |
| 第三节 诉之利益与相关理论范畴的关系 | 第79-85页 |
| 一、诉之利益与诉讼目的 | 第79-82页 |
| 二、诉之利益与诉权 | 第82-84页 |
| 三、诉之利益与实体裁判要件 | 第84-85页 |
| 小结 | 第85-87页 |
| 第三章 诉之利益的理论构成 | 第87-135页 |
| 第一节 诉之利益内部构架分析 | 第87-108页 |
| 一、民事诉之利益概念的复合性 | 第87-88页 |
| 二、民事诉讼中的利益类型 | 第88-90页 |
| 三、阶层性：诉之利益构成考察 | 第90-96页 |
| 四、双轨的实部与双层次的虚部：诉之利益的内部构造 | 第96-108页 |
| 第二节 诉之利益的法理基础 | 第108-124页 |
| 一、民事诉权滥用禁止：诉之利益的思想基础 | 第108-111页 |
| 二、资源有效利用：诉之利益考量的程序基点 | 第111-114页 |
| 三、利益衡量论：诉之利益判断的方法论基础 | 第114-124页 |
| 第三节 诉之利益的立法形成自由与界限 | 第124-130页 |
| 一、完整、无漏洞的权利保护：诉之利益必须满足权利保障之需求 | 第125-126页 |
| 二、诉讼公益考量：诉之利益的立法限制界限 | 第126-130页 |
| 第四节 诉之利益与司法功能逻辑的变迁 | 第130-133页 |
| 小结 | 第133-135页 |
| 第四章 诉之利益学说与立法的比较研究 | 第135-171页 |
| 第一节 德国诉之利益学说与立法之概况 | 第135-146页 |
| 一、德国类型化的诉之利益理论学说 | 第135-143页 |
| 二、本案诉之利益的审理 | 第143-146页 |
| 第二节 日本诉之利益学说与立法之概况 | 第146-152页 |
| 一、日本类型化的诉之利益理论与学说 | 第147-151页 |
| 二、本案诉之利益的审理 | 第151-152页 |
| 第三节 法国诉之利益学说与立法之概况 | 第152-160页 |
| 一、法国诉之利益的理论研究 | 第153-158页 |
| 二、本案诉之利益的审理 | 第158-160页 |
| 第四节 可裁判性原则：美国法中的“诉之利益” | 第160-166页 |
| 一、案件或争议 | 第161页 |
| 二、诉讼资格 | 第161-163页 |
| 三、成熟原则 | 第163页 |
| 四、未既往性原则 | 第163-164页 |
| 五、政治问题 | 第164-166页 |
| 小结：诉之利益学说与立法之比较 | 第166-171页 |
| 一、“两大法系”有关诉之利益学说与立法的比较 | 第166-167页 |
| 二、大陆法系主要国家“诉之利益”的立法形式 | 第167-169页 |
| 三、大陆法系国家“诉之利益”的审理和裁判 | 第169-171页 |
| 第五章 我国诉之利益制度的研究 | 第171-223页 |
| 第一节 我国有关诉之利益的立法与实践考察 | 第171-183页 |
| 一、我国有关诉之利益的立法考察 | 第171-176页 |
| 二、我国司法实践中有关诉之利益限制的实证考察 | 第176-183页 |
| 第二节 我国有关诉之利益的理论与实践特点 | 第183-194页 |
| 一、我国语境中的诉之利益是一种严格的法定利益 | 第184-186页 |
| 二、诉之利益衡量领域单一性 | 第186-188页 |
| 三、“超越法律进路”：个案诉之利益衡量的实践路径 | 第188-189页 |
| 四、我国诉之利益的审理与裁判突袭化 | 第189-194页 |
| 第三节 我国有关诉之利益制度的完善 | 第194-223页 |
| 一、我国诉之利益的判定所考量的诸因素 | 第194-203页 |
| 二、法律效果与社会效果统一：诉之利益衡量的基准 | 第203-207页 |
| 三、诉之利益衡量的原则 | 第207-210页 |
| 四、阶段性诉之利益判断论的构想 | 第210-216页 |
| 五、突袭性裁判防止：诉之利益审理的程序保障 | 第216-220页 |
| 六、诉之利益审理的时间基准与欠缺时的裁判 | 第220-223页 |
| 参考文献 | 第223-235页 |
| 致谢 | 第235-236页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第236页 |