蒙古国民事诉讼法变革研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 目录 | 第14-19页 |
| 绪论 | 第19-25页 |
| 一、选题理由 | 第19-21页 |
| 二、研究方法 | 第21页 |
| 三、创新观点 | 第21-22页 |
| 四、文献综述 | 第22-25页 |
| 第一章 蒙古国民事诉讼法变革的基础 | 第25-46页 |
| 一、政治变革 | 第25-32页 |
| （一）政治变革的过程 | 第25-29页 |
| （二）对民事诉讼法的影响 | 第29-32页 |
| 二、经济转型 | 第32-36页 |
| （一）经济转型的过程 | 第32-34页 |
| （二）对民事诉讼法的影响 | 第34-36页 |
| 三、理念嬗变 | 第36-44页 |
| （一）理念嬗变的过程 | 第36-40页 |
| （二）对民事诉讼法的影响 | 第40-44页 |
| 本章小结 | 第44-46页 |
| 第二章 蒙古国民事诉讼法变革的历程 | 第46-55页 |
| 一、从大陆法系的传统向社会主义法过渡 | 第46-48页 |
| （一）大陆法系的的传统立法 | 第46页 |
| （二）走向社会主义法的进程 | 第46-48页 |
| 二、从社会主义法向传统大陆法系的回归 | 第48-50页 |
| （一）回归的初始阶段 | 第48-49页 |
| （二）回归的成熟阶段 | 第49-50页 |
| 三、新民事诉讼法典的特点 | 第50-54页 |
| （一）诉讼法律语言口语化 | 第50页 |
| （二）立法模式具有传承性 | 第50-52页 |
| （三）法律移植的本土化 | 第52-53页 |
| （四）民事诉讼理论基础薄弱 | 第53页 |
| （五）民族性法律传统的遗失 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 第三章 法律原则的变革 | 第55-71页 |
| 一、法律原则名称的蜕变 | 第55-57页 |
| （一）基本原则让位于法律原则 | 第55页 |
| （二）法律原则基本含义的争论 | 第55-57页 |
| 二、法律原则内容的革新 | 第57-58页 |
| （一）变革前法律原则的内容 | 第57页 |
| （二）变革后法律原则的内容 | 第57-58页 |
| （三）法律原则革新的优劣 | 第58页 |
| 三、法律原则内容展示 | 第58-66页 |
| （一）通用原则 | 第58-63页 |
| （二）特有原则 | 第63-66页 |
| 四、法律原则变革的启示 | 第66-70页 |
| （一）我国法律原则的立法分析 | 第66-68页 |
| （二）我国法律原则完善的构想 | 第68-70页 |
| 本章小结 | 第70-71页 |
| 第四章 诉讼参与人制度的变革 | 第71-93页 |
| 一、诉讼参与人范围的变化 | 第71-73页 |
| （一）旧民事诉讼法中的参与人范围 | 第71-72页 |
| （二）新民事诉讼法中的参与人范围 | 第72-73页 |
| 二、当事人范围的扩展及地位的提升 | 第73-77页 |
| （一）当事人范围的扩展 | 第73-75页 |
| （二）当事人地位的提升 | 第75-77页 |
| 三、律师代理诉讼的立法认可 | 第77-79页 |
| （一）律师的资格及业务 | 第77-78页 |
| （二）律师的权利与义务 | 第78-79页 |
| （三）律师的收费制度 | 第79页 |
| 四、检察院属性的变革 | 第79-84页 |
| （一）检察院身份的置换 | 第79-80页 |
| （二）检察监督理念的革新 | 第80-81页 |
| （三）检察院参加民事诉讼的条件 | 第81-82页 |
| （四）检察院参加民事诉讼的程序 | 第82-84页 |
| 五、第三人制度的科学设计 | 第84-87页 |
| （一）第三人的诉讼功能 | 第85-86页 |
| （二）第三人的准确定位 | 第86-87页 |
| 六、诉讼参与人变革的启示 | 第87-91页 |
| （一）我国民事检察监督的改革方向 | 第87-88页 |
| （二）我国第三人制度的改革方向 | 第88-91页 |
| 本章小结 | 第91-93页 |
| 第五章 证据制度的变革 | 第93-112页 |
| 一、证据及证据种类的新规定 | 第93-96页 |
| （一）界定证据的新方法 | 第93-95页 |
| （二）重新划定的证据种类 | 第95-96页 |
| 二、证明方式的新规定 | 第96-104页 |
| （一）真实陈述及自认的引进 | 第96-97页 |
| （二）证人制度空白的填补 | 第97-100页 |
| （三）书证的最佳证据规则 | 第100-101页 |
| （四）物证的范围扩张 | 第101-102页 |
| （五）鉴定人指派方式的变更 | 第102-103页 |
| （六）实践性强的勘验 实验和辨认 | 第103-104页 |
| 三、证明责任的理论进展 | 第104-107页 |
| （一）证明责任的概念 | 第104-105页 |
| （二）证明责任的分配规则 | 第105-106页 |
| （三）举证时限 | 第106-107页 |
| （四）法院调查取证 | 第107页 |
| 四、证明标准的大陆性特征 | 第107-109页 |
| （一）证明标准的含义 | 第107-108页 |
| （二）证明标准的内容 | 第108-109页 |
| 六、证据制度变革的启示 | 第109-110页 |
| （一）以立法形式规定证据概念 | 第109页 |
| （二）引入当事人真实陈述义务 | 第109-110页 |
| （三）完善证人出庭作证制度 | 第110页 |
| 本章小结 | 第110-112页 |
| 第六章 审判程序的变革 | 第112-140页 |
| 一、初审程序的变革 | 第112-127页 |
| （一）简易程序的引入 | 第112-122页 |
| （二）家事诉讼程序的引入 | 第122-127页 |
| 二、监督程序的变革 | 第127-132页 |
| （一）监督程序的立法规定 | 第128-131页 |
| （二）监督程序的变革内容 | 第131-132页 |
| 三、再审程序的变革 | 第132-136页 |
| （一）再审程序的演变历程 | 第132-133页 |
| （二）再审申请的主体与理由的变化 | 第133-135页 |
| （三）再审庭审程序的规范化 | 第135-136页 |
| 四、审判程序变革的启示 | 第136-138页 |
| （一）构建我国的家事诉讼程序 | 第136页 |
| （二）重塑我国各级法院的职能 | 第136-138页 |
| 本章小结 | 第138-140页 |
| 第七章 执行程序的变革 | 第140-162页 |
| 一、执行程序立法模式的转变 | 第140-142页 |
| （一）执行程序的传统立法模式 | 第140页 |
| （二）执行程序的现代立法模式 | 第140-142页 |
| 二、执行机构的改革 | 第142-144页 |
| （一）执行机构设置方式的改革 | 第142-143页 |
| （二）刑事案件执行机构的职权 | 第143-144页 |
| （三）民事案件执行机构的职权 | 第144页 |
| 三、执行措施的改革 | 第144-153页 |
| （一）动产的执行措施 | 第145-149页 |
| （二）不动产的执行措施 | 第149-151页 |
| （三）其他财产的执行措施 | 第151-152页 |
| （四）行为的执行措施 | 第152-153页 |
| 四、执行程序的人权保障 | 第153-155页 |
| （一）限制执行时间 | 第153-154页 |
| （二）旁证人参加执行 | 第154页 |
| （三）执行回避制度 | 第154页 |
| （四）冬季不执行 | 第154页 |
| （五）生活必需品不执行 | 第154-155页 |
| 五、执行难的原因及对策 | 第155-158页 |
| （一）执行难的原因 | 第155页 |
| （二）执行难的对策 | 第155-158页 |
| 六、执行程序变革的启示 | 第158-160页 |
| （一）我国执行程序改革的进展 | 第158-160页 |
| （二）我国执行程序改革的新目标 | 第160页 |
| 本章小结 | 第160-162页 |
| 结论 | 第162-165页 |
| 致谢 | 第165-166页 |
| 参考文献 | 第166-174页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第174页 |
