| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·文献综述概况 | 第11-12页 |
| ·国内文献综述 | 第12-13页 |
| ·国外文献综述 | 第13-14页 |
| ·论文的研究方法 | 第14-15页 |
| ·文献综述法 | 第14页 |
| ·比较分析法 | 第14页 |
| ·案例分析法 | 第14-15页 |
| ·论文的创新点 | 第15-16页 |
| ·将抽象行政行为分为两大类 | 第15页 |
| ·提出了上报审查和直接审查模式 | 第15页 |
| ·让权力机关介入司法审查 | 第15-16页 |
| 第2章 抽象行政行为司法审查制度概述 | 第16-22页 |
| ·抽象行政行为的内涵 | 第16-19页 |
| ·抽象行政行为的概念 | 第16-17页 |
| ·抽象行政行为的特征 | 第17页 |
| ·抽象行政行为的分类 | 第17-18页 |
| ·抽象行政行为的范围 | 第18-19页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度的内涵 | 第19-22页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度的概念 | 第19-20页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度的特征 | 第20-22页 |
| 第3章 设立抽象行政行为司法审查制的必要性和可行性 | 第22-28页 |
| ·抽象行政行为进行司法审查的必要性 | 第22-25页 |
| ·监督缺失现状决定 | 第22-23页 |
| ·法制统一的要求 | 第23-24页 |
| ·依法行政的需要 | 第24-25页 |
| ·抽象行政行为司法审查的可行性 | 第25-28页 |
| ·对抽象行政行为进行司法审查的范围 | 第25-26页 |
| ·对抽象行政行为进行司法审查的形式 | 第26-28页 |
| 第4章 设立抽象行政行为司法审查制度的理论基础 | 第28-32页 |
| ·权力监督理论 | 第28页 |
| ·司法救济理论 | 第28-29页 |
| ·司法权优位理论 | 第29-30页 |
| ·与多数人作对理论 | 第30页 |
| ·行政诉讼目的理论 | 第30页 |
| ·本质共性理论 | 第30-32页 |
| 第5章 我国抽象行政行为监督的现状和存在的问题 | 第32-36页 |
| ·我国抽象行政行为监督制度的现状 | 第32-33页 |
| ·抽象行政行为权力机关监督现状 | 第32页 |
| ·抽象行政行为行政监督现状 | 第32-33页 |
| ·抽象行政行为司法监督现状 | 第33页 |
| ·我国抽象行政行为监督制度的问题 | 第33-36页 |
| ·权力机关的监督备而不用 | 第33-34页 |
| ·行政机关的监督缺乏力度 | 第34页 |
| ·司法机关的监督无从谈起 | 第34-36页 |
| 第6章 国外抽象行政行为司法审查制度的实践及启示 | 第36-40页 |
| ·英美法系国家的抽象行政行为司法审查制度 | 第36-37页 |
| ·英国司法审查制度 | 第36页 |
| ·美国司法审查制度 | 第36-37页 |
| ·大陆法系国家的抽象行政行为司法审查制度 | 第37-38页 |
| ·法国司法审查制度 | 第37-38页 |
| ·德国司法审查制度 | 第38页 |
| ·对我国抽象行政行为司法审查制度建设的启示 | 第38-40页 |
| 第7章 对我国设立抽象行政行为司法审查制度的建议 | 第40-44页 |
| ·确立法院对抽象行政行为的司法审查 | 第40页 |
| ·明确抽象行政行为进行司法审查的方式 | 第40-42页 |
| ·直接审查和上报审查 | 第40-41页 |
| ·非行政立法行为的司法审查方式 | 第41页 |
| ·行政立法行为的司法审查方式 | 第41-42页 |
| ·加强抽象行政行为司法审查制度的配套制度 | 第42-44页 |
| ·完善抽象行政行为制定前及制定过程的监督 | 第42-43页 |
| ·加强国家权力机关监督 | 第43页 |
| ·设立国家行政体系内部监督 | 第43-44页 |
| 第8章 结论 | 第44-45页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度应分类实施 | 第44页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度应该尽快建立 | 第44页 |
| ·抽象行政行为司法审查制度应在行政诉讼制度中建立 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表论著和获奖情况 | 第50页 |