| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·论文选题背景与意义 | 第10-12页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·我国关于行政内救济制度的文献综述 | 第12-13页 |
| ·国外关于行政内救济制度的文献综述 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·实证分析方法 | 第14页 |
| ·比较分析方法 | 第14页 |
| ·跨学科研究法 | 第14页 |
| ·创新点 | 第14-16页 |
| ·建议行政内救济制度加强源头救济 | 第14-15页 |
| ·建议行政机关主动开展救济 | 第15页 |
| ·提出建立统一协调的救济制度体系 | 第15-16页 |
| 第2章 行政内救济制度法理概述 | 第16-26页 |
| ·行政内救济制度的内涵 | 第16-18页 |
| ·行政内救济制度的概念 | 第16-17页 |
| ·行政内救济制度的主体 | 第17页 |
| ·行政内救济制度的适用范围 | 第17-18页 |
| ·行政内救济制度的法律特征 | 第18-20页 |
| ·行政内救济制度依托于行政渠道运行 | 第19页 |
| ·行政内救济制度是行政权力的自我抑制 | 第19页 |
| ·行政内救济制度不依赖于行政相对人的提出 | 第19-20页 |
| ·行政内救济制度并不局限于事后救济 | 第20页 |
| ·行政内救济制度的法律原则 | 第20-21页 |
| ·行政内救济制度的先置原则 | 第20-21页 |
| ·行政内救济制度的公信原则 | 第21页 |
| ·行政内救济制度的中立原则 | 第21页 |
| ·行政内救济制度的穷尽原则 | 第21页 |
| ·我国行政内救济制度的类别 | 第21-25页 |
| ·行政监察制度简述 | 第22页 |
| ·行政复议制度简述 | 第22-23页 |
| ·行政赔偿与补偿制度简述 | 第23-24页 |
| ·信访制度简述 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第3章 从我国的行政内救济制度典型案例看其存在的问题 | 第26-30页 |
| ·我国行政内救济制度典型案例及由其引发的思考 | 第26-27页 |
| ·案例简介 | 第26-27页 |
| ·对案例的思考 | 第27页 |
| ·我国行政内救济制度存在的问题 | 第27-29页 |
| ·行政内救济制度机构设置分散 | 第27-28页 |
| ·行政内救济制度缺乏程序监督 | 第28页 |
| ·行政内救济制度救济范围狭窄 | 第28页 |
| ·行政内救济制度救济效力较差 | 第28-29页 |
| ·小结 | 第29-30页 |
| 第4章 英、法、俄三国的行政内救济制度及对我国的启示 | 第30-38页 |
| ·英国的行政内救济制度 | 第30-32页 |
| ·英国行政裁判所制度 | 第30-31页 |
| ·英国特色行政内救济制度 | 第31-32页 |
| ·法国的行政内救济制度 | 第32-33页 |
| ·法国行政法院制度 | 第32页 |
| ·法国议会救济制度 | 第32页 |
| ·法国调解专员制度 | 第32-33页 |
| ·俄罗斯的行政内救济制度 | 第33-35页 |
| ·俄罗斯公民请愿制度 | 第33-34页 |
| ·俄罗斯国家监督制度 | 第34页 |
| ·俄罗斯行政重新审查制度 | 第34-35页 |
| ·英、法、俄三国行政内救济制度发展趋势 | 第35-36页 |
| ·救济方式趋向于多元化 | 第35页 |
| ·救济程序趋向于法典化 | 第35-36页 |
| ·救济规则趋向于国际化 | 第36页 |
| ·英、法、俄三国行政内救济制度对我国的启示 | 第36-37页 |
| ·行政内救济制度的构建应当与本国国情相适应 | 第36-37页 |
| ·行政内救济制度的救济权力应具备独立的特性 | 第37页 |
| ·行政内救济制度的运行应兼具正式性与灵活性 | 第37页 |
| ·小结 | 第37-38页 |
| 第5章 完善我国行政内救济制度的建议 | 第38-46页 |
| ·建立统一协调的行政内救济制度体系 | 第38-40页 |
| ·完善相关法律明确管理范围 | 第38-39页 |
| ·确立行政内救济制度的监督机制 | 第39页 |
| ·建立畅通的行政内救济信息网络 | 第39页 |
| ·扩大行政内救济的社会认知 | 第39-40页 |
| ·促进行政机关主动开展行政内救济 | 第40-42页 |
| ·影响行政机关主动开展救济的因素 | 第40-41页 |
| ·行政机关主动开展救济的可行措施 | 第41-42页 |
| ·扩大行政内救济制度的救济范围 | 第42-44页 |
| ·扩大行政内救济制度的受理范围 | 第42-43页 |
| ·扩大行政内救济制度的主体范围 | 第43页 |
| ·扩大行政内救济制度的赔偿范围 | 第43-44页 |
| ·加强行政内救济制度的救济效力 | 第44-45页 |
| ·树立行政内救济制度的强制地位 | 第44页 |
| ·树立行政内救济制度的独立地位 | 第44-45页 |
| ·建立公开公正的行政内救济程序 | 第45页 |
| ·小结 | 第45-46页 |
| 第6章 结论 | 第46-47页 |
| ·行政内救济制度的法律地位亟需确立 | 第46页 |
| ·完善行政内救济制度需加强行政机关的作用 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第51页 |