论我国商业银行破产单独立法的选择
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、研究背景和选题理由 | 第10-12页 |
| 二、研究基础与研究思路 | 第12-13页 |
| 三、研究范围和研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 商业银行破产概述 | 第15-30页 |
| 第一节 商业银行概述 | 第15-19页 |
| 一、商业银行的含义 | 第15-16页 |
| 二、商业银行的特点 | 第16-18页 |
| 三、商业银行的法律地位 | 第18-19页 |
| 第二节 商业银行破产界定 | 第19-25页 |
| 一、商业银行破产的含义 | 第19-20页 |
| 二、商业银行破产的特殊性 | 第20-25页 |
| 第三节 商业银行破产的法理变迁 | 第25-30页 |
| 一、从一般破产到对存款人的特殊保护 | 第26-28页 |
| 二、从对存款人的特殊保护到破产预防 | 第28-30页 |
| 第二章 国际上商业银行破产立法模式 | 第30-51页 |
| 第一节 国际上的不同立法模式 | 第30-34页 |
| 一、普通破产法 | 第31页 |
| 二、银行破产特别法 | 第31-33页 |
| 三、并行适用普通破产法和银行破产特别法 | 第33-34页 |
| 第二节 程序模式:行政主导或司法主导 | 第34-37页 |
| 一、行政破产程序 | 第34-36页 |
| 二、司法破产程序 | 第36-37页 |
| 第三节 国外商业银行破产法律制度考察 | 第37-51页 |
| 一、美国 | 第38-42页 |
| 二、英国 | 第42-47页 |
| 三、德国 | 第47-51页 |
| 第三章 我国商业银行破产立法模式选择 | 第51-68页 |
| 第一节 我国商业银行破产立法现状与存在的问题 | 第51-57页 |
| 一、我国商业银行破产立法现状 | 第51-53页 |
| 二、我国商业银行破产立法存在的问题 | 第53-57页 |
| 第二节 我国商业银行破产的单独立法模式 | 第57-68页 |
| 一、商业银行破产法的价值追求要求采取单独立法模式 | 第58-60页 |
| 二、商业银行破产的特殊性要求采取单独立法模式 | 第60-65页 |
| 三、存款保险制度的设立要求采取单独立法模式 | 第65-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 附录 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
