| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、本文创新 | 第11-13页 |
| 第一章 民事简易程序的意义 | 第13-21页 |
| 第一节 民事简易程序概述 | 第13-14页 |
| 一、民事简易程序的概念 | 第13页 |
| 二、民事简易程序的适用主体 | 第13-14页 |
| 三、民事简易程序适用案件的范围 | 第14页 |
| 四、民事简易程序适用的例外规定 | 第14页 |
| 第二节 民事简易程序的基本特点 | 第14-17页 |
| 一、民事简易程序的简便性 | 第14-15页 |
| 二、民事简易程序的功能性 | 第15-16页 |
| 三、民事简易程序的实践性 | 第16-17页 |
| 第三节 简易程序的运行方式 | 第17-21页 |
| 一、起诉、传唤与答辩 | 第17-18页 |
| 二、审前准备 | 第18-19页 |
| 三、开庭审理 | 第19页 |
| 四、结案 | 第19-21页 |
| 第二章 我国民事简易程序适用现状及存在问题 | 第21-30页 |
| 第一节 简易程序适用情况 | 第21-23页 |
| 一、2008 至 2012 年度的民事简易程序适用情况 | 第21-22页 |
| 二、2013 年度至今的民事简易程序适用情况 | 第22-23页 |
| 第二节 我国民事简易程序适用存在的问题 | 第23-30页 |
| 一、立法缺陷 | 第23-25页 |
| 二、制度缺陷 | 第25-27页 |
| 三、简易程序形式化严重 | 第27-28页 |
| 四、简易程序的价值及优势不明显 | 第28-30页 |
| 第三章 导致我国简易程序“普通化”的原因 | 第30-37页 |
| 第一节 立法缺陷之分析 | 第30-32页 |
| 一、现行法律规定 | 第30-31页 |
| 二、简易程序结构缺失 | 第31-32页 |
| 第二节 适用范围狭隘之分析 | 第32-33页 |
| 一、案件主体不明确 | 第32页 |
| 二、运行主体过于狭隘 | 第32-33页 |
| 第三节 政策导向缺陷之分析 | 第33-37页 |
| 一、独任制运行中的现实困境 | 第33-34页 |
| 二、“简转普”背后的无奈 | 第34-35页 |
| 三、政策导向压力使然 | 第35-37页 |
| 第四章 简易程序之完善 | 第37-51页 |
| 第一节 立法对策 | 第37-43页 |
| 一、明确简易程序适用范围 | 第37-38页 |
| 二、完善当事人程序选择权的规定 | 第38-39页 |
| 三、严格规定简易程序向普通程序转化的条件 | 第39-41页 |
| 四、制定简化庭审的规定 | 第41页 |
| 五、适当放宽对答辩期以及文书制作的要求 | 第41-43页 |
| 第二节 制度支撑 | 第43-46页 |
| 一、完善当事人合意延长简易程序使用期间制度 | 第43-44页 |
| 二、完善送达制度 | 第44-45页 |
| 三、其他制度建设 | 第45-46页 |
| 第三节 小额诉讼制度 | 第46-49页 |
| 一、现行法律规定及实施情况 | 第47-48页 |
| 二、实践应对的建议 | 第48-49页 |
| 第四节 其他措施的完善 | 第49-51页 |
| 一、设立简易程序的“专员”和机构 | 第49-50页 |
| 二、充分发挥庭前准备的作用 | 第50页 |
| 三、充分发挥诉前人民调解的作用 | 第50-51页 |
| 第五章 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |