| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第12页 |
| ·学界研究现状 | 第12-13页 |
| ·本文研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 第2章 刑事缺席审判制度的概述 | 第15-21页 |
| ·刑事缺席审判制度的概念 | 第15-16页 |
| ·刑事缺席审判制度的特征 | 第16-18页 |
| ·缺席主体是被告人 | 第17页 |
| ·形式是未出庭参加审理 | 第17页 |
| ·必要条件是辩护人必须出庭 | 第17-18页 |
| ·刑事缺席审判制度的正当性理论基础 | 第18-21页 |
| ·通过注重诉讼效率来追求司法公正 | 第18-19页 |
| ·以惩罚犯罪为手段实现保障人权之目的 | 第19-20页 |
| ·促进发挥刑罚威慑功能 | 第20-21页 |
| 第3章 刑事缺席审判制度的国外立法探析 | 第21-28页 |
| ·适用情形 | 第21-25页 |
| ·被告人犯罪后逃跑 | 第21-22页 |
| ·被告人丧失诉讼行为能力 | 第22-23页 |
| ·被告人未经许可中途退庭 | 第23-24页 |
| ·被告人违反法庭秩序 | 第24-25页 |
| ·保障措施 | 第25-28页 |
| ·充分保障辩护人辩护权 | 第25-26页 |
| ·被告人对审判进程有知情权 | 第26页 |
| ·被告人可以申请撤销缺席判决并重新出庭 | 第26页 |
| ·被告人有提出异议和上诉权 | 第26-28页 |
| 第4章 我国现行立法规定及存在弊端 | 第28-34页 |
| ·我国关于被告人缺席的规定 | 第28-31页 |
| ·被告人死亡 | 第28-30页 |
| ·被告人潜逃或丧失诉讼行为能力 | 第30-31页 |
| ·规定存在的弊端 | 第31-34页 |
| ·不利于涉案财产的及时处理 | 第31-32页 |
| ·有损当事人的合法权益 | 第32-33页 |
| ·损害法律权威,惩罚犯罪目的得不到实现 | 第33-34页 |
| 第5章 我国建立刑事缺席审判制度的必要性和可行性 | 第34-40页 |
| ·我国建立刑事缺席审判制度的现实必要性 | 第34-38页 |
| ·提高诉讼效率,有效惩罚犯罪 | 第34-35页 |
| ·打击腐败犯罪,追回国有资产 | 第35-36页 |
| ·及时处理涉案财物,切实保障当事人权益 | 第36-38页 |
| ·我国建立刑事缺席审判制度的可行性 | 第38-40页 |
| ·现代法治环境为刑事缺席审判制度的建立提供了社会基础 | 第38页 |
| ·现有的立法规定为建立刑事缺席审判制度提供了法律依据 | 第38-39页 |
| ·国内司法制度改革为缺席审判制度提供可实施环境 | 第39-40页 |
| 第6章 建立我国刑事缺席审判制度的构想 | 第40-49页 |
| ·刑事缺席审判制度的适用条件 | 第40-41页 |
| ·案件事实清楚,证据确实充分 | 第40-41页 |
| ·被告人身份明确 | 第41页 |
| ·确实有缺席审判必要 | 第41页 |
| ·刑事缺席审判制度的适用情形 | 第41-43页 |
| ·被告人潜逃案件 | 第41-42页 |
| ·被告人死亡案件 | 第42页 |
| ·被告人丧失诉讼行为能力案件 | 第42页 |
| ·被告人违反法庭秩序案件 | 第42-43页 |
| ·刑事缺席审判制度的具体审理程序设置 | 第43-44页 |
| ·程序的启动——检察院、法院双重决定权 | 第43页 |
| ·法庭审理——辩护人必须出庭且公开审理 | 第43-44页 |
| ·宣判——定期宣判 | 第44页 |
| ·执行——财产部分及时执行 | 第44页 |
| ·刑事缺席审判制度的救济措施 | 第44-46页 |
| ·允许被告人申请重新出庭 | 第44-45页 |
| ·有限赋予异议权 | 第45-46页 |
| ·合理设置上诉权 | 第46页 |
| ·相关配套制度改革 | 第46-49页 |
| ·设立公告送达制度 | 第46-47页 |
| ·调整指定辩护适用范围 | 第47-48页 |
| ·完善判决说理制度 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第54页 |