| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 商标合理使用及商品通用名称制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 商标合理使用之含义 | 第10-11页 |
| 第二节 商标合理使用各国立法例 | 第11-12页 |
| 第三节 商品通用名称含义之界定 | 第12-14页 |
| 一、行政机关的界定 | 第12页 |
| 二、司法机关的界定 | 第12页 |
| 三、学术界的界定 | 第12-13页 |
| 四、国外对商品通用名称的理解 | 第13-14页 |
| 五、笔者之界定 | 第14页 |
| 第四节 我国商品通用名称判定之现状 | 第14-16页 |
| 第二章 商品通用名称之判定个案研究 | 第16-28页 |
| 第一节 地域性名称能否判定为商品通用名称 | 第16-19页 |
| 一、否定之观点——兰花萝卜案 | 第16页 |
| 二、肯定之观点——南安板鸭案 | 第16-17页 |
| 三、案例评析 | 第17-19页 |
| 第二节 非规范性名称能否判定为商品通用名称 | 第19-21页 |
| 一、肯定之观点——鲁锦案 | 第19-20页 |
| 二、否定之观点——铁棍山药案 | 第20页 |
| 三、案例评析 | 第20-21页 |
| 第三节 国家、行业标准对判定商品通用名称是否具有绝对效力 | 第21-24页 |
| 一、绝对效力之观点——香大米案 | 第21-22页 |
| 二、相对效力之观点——颈复康案 | 第22-23页 |
| 三、案例评析 | 第23-24页 |
| 第四节 判定商品通用名称应否考虑该名称历史使用情况 | 第24-28页 |
| 一、排除历史使用情况之观点梄——百令案 | 第24-25页 |
| 二、考虑历史使用情况之观点——彩漂案 | 第25-26页 |
| 三、案例评析 | 第26-28页 |
| 第三章 商品通用名称判定标准之完善 | 第28-31页 |
| 第一节 商品通用名称之判定现行解决方案 | 第28-29页 |
| 第二节 现行解决方案局限性之分析 | 第29页 |
| 第三节 商品通用名称之判定立法建议 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表大学术论文目录 | 第37-40页 |
| 附件 | 第40页 |