| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 TRIPS协议中“推定混淆可能性”的涵义 | 第8-14页 |
| 第一节 对“推定混淆可能性”的不同解读 | 第8-9页 |
| 第二节 对“推定混淆可能性”的正确解读 | 第9-14页 |
| [耐克公司诉CIDESPORT公司商标侵权案(中国法院)] | 第9-10页 |
| [耐克公司诉CIDESPORT公司商标侵权案(荷兰法院)] | 第10-11页 |
| [耐克公司诉CIDESPORT公司商标侵权案(西班牙法院)] | 第11-14页 |
| 第二章 “推定混淆可能性”条款对《商标法》的参考价值 | 第14-21页 |
| 第一节 《商标法》第五十二条第(一)项的缺陷 | 第14-17页 |
| [永胜轴承公司与瑞宝公司商标侵权纠纷案] | 第15-17页 |
| 第二节 “推定混淆可能性”条款判定侵权图示 | 第17-21页 |
| [申达公司诉玖丽公司商标侵权纠纷案] | 第18-21页 |
| 第三章 对《商标法》修改的建议 | 第21-27页 |
| 第一节 增加前提条件提高法律推定的严谨性 | 第21-26页 |
| [艾弗公司诉鳄鱼恤公司商标侵权案] | 第23-26页 |
| 第二节 修改后的《商标法》第五十二条第(一)项规定 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考书目 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第31-34页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第34页 |
